Ce que fait chaque projet de loi, en langage clair. Les deux côtés du débat lorsqu’il y en a eu un.
Le Parlement, filtré selon ce qui vous tient à cœur
Répondez à un court questionnaire de valeurs et Demos vous montre les projets de loi et les pétitions qui touchent ce qui vous tient à cœur.
Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.
Ce projet de loi établirait une Journée nationale de la cérémonie du couverture au Canada afin de reconnaître et d'honorer les peuples autochtones et de favoriser la compréhension des effets de la colonisation.
Ce que cela signifie pour vous
Une fois par année, les Canadiens et Canadiennes seraient invités à participer à la cérémonie du couverture ou à en apprendre davantage sur celle-ci, un outil pédagogique utilisé pour aider les gens à comprendre l'histoire de la dépossession des terres autochtones et les politiques coloniales.
SocialGouvernanceIdentitéRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Crée un cadre national pour reconnaître officiellement certains services militaires canadiens comme des « services en temps de guerre », en établissant des critères clairs et objectifs ainsi qu'un processus gouvernemental transparent pour accorder cette désignation.
Ce que cela signifie pour vous
Les vétérans ayant servi dans des conflits modernes — même en l'absence d'une déclaration de guerre formelle — pourraient recevoir une reconnaissance officielle, symbolique et commémorative de leur service en temps de guerre, comblant ainsi une lacune de longue date dans la façon dont le Canada honore ses militaires.
SocialGouvernanceIdentité
Le débat · 5 points
Les partisans disent
Les membres des Forces armées canadiennes qui ont servi dans des conflits modernes dangereux ont fait face à de réels risques et épreuves, sans toujours bénéficier de la même reconnaissance formelle que ceux des guerres déclarées antérieures. Ce projet de loi comble cette lacune.
En établissant des critères objectifs — tels que le niveau de risque, l'intensité des opérations et l'exposition à des préjudices physiques ou psychologiques — le cadre garantit que la reconnaissance repose sur les réalités du service, et non sur des étiquettes bureaucratiques ou des considérations politiques.
La désignation constitue un geste commémoratif significatif qui ne modifie pas les droits financiers; elle comble donc un manque en matière d'honneur et de reconnaissance sans engendrer de nouvelles pressions budgétaires.
Les critiques disent
Le gouvernement a souligné que le processus d'examen et d'évaluation doit être mené avec soin dès le début, exprimant ainsi la crainte qu'une mise en œuvre précipitée du cadre puisse créer des incohérences ou des attentes non comblées pour les vétérans actuels et futurs.
Aucun argument contraire n'a été relevé dans les transcriptions du hansard disponibles, au-delà des appels à une mise en œuvre prudente.
Ce projet de loi permettrait au Canada de saisir de façon permanente les avoirs gelés appartenant à des gouvernements étrangers ou à des fonctionnaires qui violent les droits de la personne ou commettent des actes d'agression — et d'utiliser ces fonds pour soutenir les victimes, comme l'Ukraine.
Ce que cela signifie pour vous
Le Canada détient environ 23 milliards de dollars en avoirs russes gelés. Ce projet de loi pourrait permettre au gouvernement de s'approprier ces fonds de façon permanente et de les réaffecter pour aider l'Ukraine à se défendre et à se reconstruire après l'invasion russe.
ÉconomiqueGouvernanceIdentité
Le débat · 5 points
Les partisans disent
Des milliards de dollars en avoirs russes gelés sont immobilisés au Canada pendant que l'Ukraine est activement en guerre — les saisir et les réaffecter offrirait à l'Ukraine un soutien concret et significatif, au-delà des simples chèques tirés des poches des contribuables canadiens.
Des experts juridiques et des avocats spécialisés en droits de la personne soutiennent que le Canada a déjà l'autorité de confisquer ces avoirs, et que ce projet de loi fournit le cadre juridique clair nécessaire pour le faire.
les pays ne peuvent pas mener des guerres d'agression illégales sans en subir les conséquences — cela transforme les avoirs gelés en un véritable coût pour l'agresseur.
Les critiques disent
Le gouvernement n'a pas encore agi pour saisir ces avoirs, ce que les critiques interprètent comme une hésitation — possiblement en raison de préoccupations concernant les précédents en droit international ou les répercussions diplomatiques.
Certains craignent que la confiscation permanente d'avoirs d'État ne crée un précédent que d'autres pays pourraient invoquer contre des avoirs canadiens à l'étranger lors de futurs différends.
Ce projet de loi modifierait la loi afin de permettre au gouvernement canadien de vendre ou de transférer des avoirs gelés appartenant à des États étrangers — comme la Russie — plutôt que de simplement les maintenir gelés.
Ce que cela signifie pour vous
Le Canada pourrait potentiellement utiliser les avoirs saisis du gouvernement russe pour contribuer au financement des efforts de reconstruction dans des pays comme l'Ukraine, plutôt que de laisser ces fonds gelés indéfiniment.
ÉconomiqueGouvernanceIdentité
Le débat · 2 points
Les partisans disent
Le projet de loi S-214 permettrait au Cabinet de décider de la saisie d'actifs en vertu de la loi sur les sanctions, ce qui accélérerait le processus et compléterait la limite de temps proposée dans le projet de loi C-219.
Le projet de loi S-214 a déjà franchi l'étape de la troisième lecture au Sénat, et le comité devrait envisager de l'ajouter au projet de loi à l'étude.
Ce projet de loi établirait une « Journée des villes et des municipalités » officielle au Canada afin de reconnaître le rôle que jouent les villes et les villages dans la vie quotidienne des Canadiens.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens auraient une journée désignée chaque année pour célébrer et souligner l'importance de leurs gouvernements locaux et de leurs communautés.
GouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Crée une nouvelle société d'État appelée la Corporation canadienne pour l'investissement en défense (aussi connue sous le nom d'Agence d'investissement en défense) afin de simplifier la façon dont le Canada achète, produit et investit dans l'équipement et le matériel militaires, tout en élargissant le pouvoir du gouvernement en matière d'approvisionnement et de stockage liés à la défense.
Ce que cela signifie pour vous
Les contribuables canadiens et les travailleurs de l'industrie de la défense pourraient bénéficier d'un approvisionnement militaire plus rapide et plus souple — ce qui signifie que les militaires recevraient leur équipement plus tôt — mais avec une nouvelle société d'État qui ajoute une couche à la structure gouvernementale des dépenses en défense.
ÉconomiqueGouvernanceIdentité
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Un guichet unique qui accélère l'approbation des grands projets nationaux, comme les ports, le rail, les liens énergétiques et les minéraux critiques, pourrait réduire des années de retards tout en travaillant avec les provinces et les partenaires autochtones.
Une société d'État pour les achats de défense pourrait moderniser plus rapidement les Forces armées et aider les entreprises canadiennes à obtenir des contrats militaires et de la sous-traitance.
L'agence pourrait investir jusqu'à 1 milliard de dollars dans des entreprises canadiennes par des prêts, des garanties et des assurances, ce qui aiderait à bâtir une industrie de défense nationale et à créer de bons emplois.
Les critiques disent
Confier les décisions d'achat de défense à une société d'État, dont un conseil d'administration prendrait les choix, réduirait la surveillance ministérielle et parlementaire des dépenses publiques importantes.
Des détails du projet de loi auraient été communiqués à des journalistes avant son dépôt, ce qui porte atteinte au droit du Parlement d'en prendre connaissance en premier. Les critiques jugent que l'enquête du gouvernement n'a pas été assez approfondie.
Les critiques affirment que les mesures de dépenses et de fiscalité du projet de loi sont présentées comme des investissements alors qu'elles pourraient ne pas l'être, ce qui masque le coût réel de l'action publique et soulève des questions sur la dette à long terme.
Ce projet de loi renforcerait les sanctions pénales à l'égard des personnes qui vandalisent, endommagent ou détruisent des propriétés religieuses — comme des églises, des mosquées, des synagogues ou des temples — en vertu des dispositions du Code criminel sur le méfait.
Ce que cela signifie pour vous
Si une personne endommage un lieu de culte, elle pourrait faire face à des conséquences criminelles plus sévères qu'en vertu de la loi actuelle, dans le but de dissuader les attaques à caractère haineux contre des sites religieux.
SocialGouvernanceIdentité
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Les lieux de culte partout au Canada — églises, cathédrales et autres sites religieux — continuent d'être victimes de vandalisme et d'incendies criminels, et des protections juridiques plus solides sont nécessaires pour tenir les contrevenants responsables de leurs actes.
Les communautés de foi jouent un rôle essentiel dans la société canadienne en offrant compassion, sentiment d'appartenance et services communautaires depuis des générations. Protéger leurs espaces physiques, c'est protéger les communautés qu'elles servent.
Aucune tradition religieuse ne devrait avoir à craindre pour la sécurité de ses lieux sacrés, et des peines plus sévères enverraient un message clair que les attaques contre des propriétés religieuses sont inacceptables.
Crée une nouvelle infraction criminelle spécifiquement pour le vol ou la possession de biens volés ayant une importance culturelle ou religieuse, avec des peines pouvant aller jusqu'à 10 ans d'emprisonnement pour le vol et jusqu'à 5 ans pour la possession.
Ce que cela signifie pour vous
Si quelqu'un vole des objets comme des artefacts religieux, des objets culturels ou des biens patrimoniaux, il pourrait faire face à des peines plus sévères que pour un vol ordinaire — jusqu'à 10 ans d'emprisonnement.
SocialGouvernanceIdentité
Le débat · 2 points
Les partisans disent
Le projet de loi vise à lutter contre le vol d'objets religieux, comme les mezouzot (petits parchemins fixés sur les montants de porte dans les foyers juifs), un problème qui préoccupe réellement les communautés juives.
La question n'est pas partisane, de sorte que le projet de loi pourrait faire l'objet d'une collaboration entre les partis.
Met à jour les lois fédérales pour qu'elles fonctionnent correctement dans le système de droit civil du Québec et dans le système de common law des autres provinces, et corrige la formulation des versions française et anglaise des lois fédérales.
Ce que cela signifie pour vous
La plupart des Canadiens ne remarqueront pas de changement direct, mais les professionnels du droit disposeront de lois fédérales plus claires et plus cohérentes, qui respectent la tradition juridique distincte du Québec ainsi que celle des provinces de common law.
GouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Interdit l'importation au Canada de marchandises produites au moyen du travail forcé, et accorde au ministre des Affaires étrangères le pouvoir d'établir une liste de surveillance des marchandises précises soupçonnées d'avoir été fabriquées avec du travail forcé.
Ce que cela signifie pour vous
Les entreprises qui importent des marchandises au Canada devraient prouver que leurs produits n'ont pas été fabriqués au moyen du travail forcé si des agents des frontières le demandent, sous peine de voir ces marchandises saisies et leur entrée interdite.
ÉconomiqueSocialGouvernanceIdentité
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le projet de loi C-35 ferait peser la charge de la preuve sur les entreprises importatrices, qui devraient démontrer que leurs marchandises ne sont pas fabriquées par du travail forcé, plutôt que de confier cette responsabilité aux inspecteurs gouvernementaux.
Le projet de loi créerait une liste publique de marchandises, de régions et d'entreprises à risque élevé, offrant aux entreprises un avertissement préalable clair sur les domaines soumis à un examen approfondi et rendant le système plus transparent.
Les partisans soutiennent que le nouveau cadre pourrait rendre les contrôles canadiens sur les importations issues du travail forcé plus rigoureux que ceux actuellement en vigueur aux États-Unis ou en Europe.
Les critiques disent
L'application des règles existantes au Canada a été extrêmement faible — seulement deux cargaisons soupçonnées de contenir des marchandises issues du travail forcé ont été interceptées en cinq ans, et toutes deux ont finalement été restituées aux entreprises concernées.
Les critiques soutiennent que le vrai problème n'est pas la législation, mais la rapidité et le sérieux de sa mise en œuvre; sans une application rapide et concrète des nouveaux outils, le projet de loi changera peu de choses en pratique.
Une loi antérieure sur la transparence des chaînes d'approvisionnement a été discrètement modifiée après son adoption pour supprimer les obligations de déclaration des distributeurs et détaillants, soulevant des craintes que le projet de loi C-35 puisse être affaibli de la même façon au profit de grandes entreprises.
Ce projet de loi établirait une Journée nationale de l'indépendance judiciaire au Canada afin de reconnaître et de célébrer le principe selon lequel les juges doivent être libres de toute ingérence politique lorsqu'ils rendent des décisions.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiennes et Canadiens auraient une journée désignée pour réfléchir à l'importance d'une magistrature indépendante en tant que pilier fondamental de la démocratie et de la primauté du droit.
SocialGouvernanceIdentité
Le débat · 5 points
Les partisans disent
Le projet de loi permettrait au Canada d'imposer des sanctions aux gouvernements étrangers qui intimident, harcèlent ou menacent leurs propres citoyens vivant à l'étranger — une pratique connue sous le nom de répression transnationale.
Il obligerait le gouvernement à répondre formellement lorsque le Parlement adopte une motion réclamant des sanctions contre un dirigeant étranger corrompu, rendant ainsi le processus de sanctions plus transparent.
Il renforce les outils existants en matière de droits de la personne en élargissant la loi Magnitsky sur les sanctions, qui n'a pas été utilisée depuis 2018, et en ajoutant une définition claire de « prisonnier de conscience ».
Les critiques disent
La publication publique des noms et du statut des prisonniers politiques pourrait exposer leurs familles à des représailles de la part des gouvernements qui les détiennent.
Le projet de loi chevauche un projet de loi antérieur qui avait été adopté à l'unanimité à la Chambre mais qui est mort avant d'entrer en vigueur, et les différences importantes entre les deux versions doivent être examinées attentivement en comité.
Désigne un mois précis comme le Mois du patrimoine caribéen au Canada, reconnaissant officiellement les contributions des Canadiens d'origine caribéenne au pays.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens d'origine caribéenne auraient un mois national officiel célébrant leur culture et leurs contributions, à l'instar des autres désignations de mois du patrimoine.
SocialGouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi obligerait Élections Canada à recueillir des données démographiques — comme l'âge, le genre et l'origine ethnique — auprès des électeurs, afin de mieux comprendre qui participe et qui ne participe pas aux élections canadiennes.
Ce que cela signifie pour vous
Élections Canada recueillerait des informations sur le profil des personnes qui votent, ce qui permettrait de cerner les lacunes en matière de participation électorale au sein des différents groupes de la société canadienne.
SocialGouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Exige que les drapeaux canadiens d'une certaine taille minimale portent une étiquette indiquant leur pays d'origine, qu'ils soient vendus, importés ou annoncés au Canada.
Ce que cela signifie pour vous
Lorsque vous achetez un drapeau canadien, vous pourrez voir sur l'étiquette s'il a été fabriqué au Canada ou dans un autre pays, comme la Chine.
ÉconomiqueSocialGouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi abrogerait la Loi sur la clarté, une loi fédérale qui établit les règles régissant la façon dont le Canada répondrait à un référendum provincial sur la séparation — notamment en exigeant une « majorité claire » sur une « question claire » avant qu'Ottawa accepte de négocier.
Ce que cela signifie pour vous
S'il était adopté, le Québec (ou toute autre province) pourrait tenir un référendum sur l'indépendance selon ses propres règles, sans que le gouvernement fédéral impose des conditions sur le libellé de la question ou sur le seuil de votes requis avant d'accepter de négocier la séparation.
GouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour lutter contre la traite des personnes au Canada, en coordonnant les efforts entre les différents ministères, les services d'application de la loi et les services de soutien aux victimes.
Ce que cela signifie pour vous
Les victimes de la traite des personnes — souvent des femmes, des enfants et des migrants en situation de vulnérabilité — pourraient bénéficier d'une meilleure protection et d'un meilleur soutien grâce à une réponse nationale plus concertée et mieux financée.
SocialGouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi accorde la citoyenneté canadienne aux enfants qui ont été placés en famille d'accueil ou sous la tutelle du gouvernement au Canada, à condition qu'ils satisfassent aux exigences en matière de résidence et de prise en charge — et il les protège contre l'expulsion pendant le traitement de leur demande de citoyenneté.
Ce que cela signifie pour vous
Les jeunes adultes qui ont grandi dans le système de placement en famille d'accueil au Canada sans jamais avoir obtenu la citoyenneté pourraient enfin devenir citoyens canadiens — et cesser de vivre sous la menace d'être expulsés vers des pays qu'ils n'ont jamais vraiment connus.
SocialGouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi modifierait le Code criminel afin d'empêcher les juges d'imposer des peines plus légères aux non-citoyens dans le but de leur éviter une expulsion du pays.
Ce que cela signifie pour vous
Si un non-citoyen commet un crime au Canada, le juge ne pourrait plus réduire sa peine pour lui éviter d'être déporté — la sanction serait fondée sur le crime commis, et non sur le statut d'immigration de la personne.
SocialGouvernanceIdentité
Le débat · 6 points
Les partisans disent
La peine devrait refléter la gravité du crime, et non être ajustée pour aider quelqu'un à éviter l'expulsion. Accorder des peines plus clémentes pour protéger des non-citoyens des conséquences en matière d'immigration, c'est traiter les victimes comme moins importantes que les contrevenants.
Certains non-citoyens reconnus coupables de crimes graves ont reçu des peines réduites précisément pour pouvoir rester au Canada. Ce projet de loi mettrait fin à cette pratique et veillerait à ce que la peine soit proportionnelle au crime.
Des collectivités partout au Canada — notamment à Surrey, Vancouver, Calgary et Edmonton — ont connu une hausse de l'extorsion et des crimes violents. Assurer une détermination de la peine cohérente pour les contrevenants non citoyens est une étape vers le rétablissement de la sécurité publique.
Les critiques disent
Les juges tiennent compte de nombreux facteurs au moment de déterminer la peine — limiter leur capacité à peser les conséquences en matière d'immigration restreint leur pouvoir discrétionnaire et pourrait mener à des résultats injustes dans certains cas particuliers.
L'expulsion peut avoir des conséquences graves, parfois même dangereuses pour la vie de la personne. Les tribunaux reconnaissent depuis longtemps que les conséquences indirectes, y compris l'expulsion, sont pertinentes pour établir une peine proportionnée.
Ce changement pourrait toucher de manière disproportionnée les résidents permanents et les immigrants établis depuis longtemps au Canada, même pour des infractions moins graves.
Ce projet de loi exempterait le Québec de la Loi sur le multiculturalisme canadien, ce qui signifie que la loi fédérale faisant la promotion du multiculturalisme ne s'appliquerait plus dans cette province.
Ce que cela signifie pour vous
Le Québec ne serait plus assujetti à la politique fédérale canadienne en matière de multiculturalisme, ce qui donnerait à la province plus de liberté pour poursuivre sa propre approche culturelle et d'intégration distincte.
SocialGouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Le projet de loi C-257 modifierait le Code criminel afin de faire de la promotion volontaire du terrorisme, d'activités terroristes ou de groupes terroristes une infraction criminelle — y compris le fait de glorifier ou de célébrer ces groupes ou leurs actes.
Ce que cela signifie pour vous
S'il est adopté, il serait illégal de célébrer publiquement ou de promouvoir des groupes terroristes ou leurs attaques — une lacune laissée par l'abrogation, en 2017, d'une loi antérieure qui criminalisait la glorification du terrorisme.
SocialGouvernanceIdentité
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Une loi qui interdisait autrefois la glorification du terrorisme a été abrogée en 2017, ne laissant aucune interdiction criminelle claire contre la célébration publique de groupes terroristes ou de leurs attaques. Ce projet de loi rétablirait cette protection.
Des personnes ont été vues dans des villes canadiennes en train de se déguiser en terroristes condamnés et de les célébrer, notamment ceux responsables de meurtres de masse. Criminaliser ce comportement enverrait un message clair que de tels actes sont inacceptables.
Plusieurs experts ayant témoigné devant le comité de la justice ont soutenu que la promotion volontaire du terrorisme devrait être criminalisée, ce qui témoigne d'un large consensus sur la nécessité de combler cette lacune.
Les critiques disent
Des critiques font valoir que criminaliser la « promotion » du terrorisme pourrait être interprété de manière assez large pour restreindre des discours politiques légitimes, des manifestations ou des commentaires sur des conflits à l'étranger.
Déterminer ce qui constitue de la « promotion » ou de la « glorification » par opposition à une expression politique ou à une critique de la politique étrangère est juridiquement complexe et pourrait mener à une application incohérente.
Le Code criminel du Canada contient déjà des infractions liées au financement du terrorisme et à la participation à des activités terroristes — des opposants pourraient soutenir que des infractions supplémentaires fondées sur le discours sont redondantes ou trop larges.
Ce projet de loi ajouterait les peuples autochtones en tant que groupe spécifiquement protégé par les dispositions du Code criminel relatives aux discours haineux, rendant illégal le fait de promouvoir la haine à leur égard.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens qui font la promotion publique de la haine envers les peuples autochtones pourraient faire face à des accusations criminelles, offrant ainsi aux communautés autochtones une protection juridique plus solide contre les discours haineux.
SocialGouvernanceIdentitéRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Crée une journée nationale de commémoration pour honorer les membres des Forces armées canadiennes décédés dans l'exercice de leurs fonctions en temps de paix au Canada.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens auraient une journée officielle pour reconnaître et honorer les militaires qui ont perdu la vie lors de leur service en temps de paix, et pas seulement lors de combats ou de missions à l'étranger.
SocialGouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi modifierait les lois douanières du Canada afin de bloquer les importations fabriquées grâce au travail forcé ou au travail des enfants, en s'inspirant de l'approche américaine utilisée pour restreindre les marchandises provenant de la région du Xinjiang en Chine.
Ce que cela signifie pour vous
Les marchandises fabriquées par des travailleurs contraints de travailler ou par des enfants pourraient être saisies à la frontière, et les entreprises devraient prouver que leurs chaînes d'approvisionnement sont exemptes de telles pratiques, plutôt que ce soit le gouvernement qui doive démontrer un acte répréhensible.
ÉconomiqueSocialGouvernanceIdentité
Le débat · 5 points
Les partisans disent
Le Canada n'inspecte actuellement qu'une infime fraction des marchandises importées — environ 2 % dans les grands ports — et très peu d'expéditions sont saisies ou retenues. Un cadre juridique plus clair, assorti d'une liste d'entités à risque élevé, améliorerait considérablement l'application de la loi.
Le modèle américain dont s'inspire ce projet de loi a déjà permis de saisir pour des milliards de dollars de marchandises produites dans des conditions de travail forcé. Le Canada devrait adopter la même norme afin de ne pas devenir une porte d'entrée pour des produits interdits ailleurs.
Transférer le fardeau de la preuve aux importateurs — en leur demandant de démontrer que leurs chaînes d'approvisionnement sont exemptes de travail forcé — rendrait l'application de la loi plus efficace et uniforme que le système actuel, où c'est le gouvernement qui doit prouver l'acte répréhensible.
Les critiques disent
Les extraits des débats ne contiennent pas d'arguments explicites contre le projet de loi lui-même. La majorité des discussions parlementaires portaient sur le débat plus large entourant l'accord de libre-échange Canada-Indonésie, et non directement sur le projet de loi C-251.
des règles d'importation plus strictes pourraient toucher les entreprises canadiennes qui dépendent des chaînes d'approvisionnement mondiales et risquent de compliquer les relations commerciales avec les pays partenaires.
Renforce la sécurité à la frontière entre le Canada et les États-Unis en élargissant les pouvoirs d'application de l'ASFC, en alourdissant les peines pour la contrebande transfrontalière, en déployant de nouvelles technologies de surveillance et en permettant le partage de données biométriques avec les agences américaines.
Ce que cela signifie pour vous
Attendez-vous à des contrôles frontaliers plus rigoureux et à des temps d'attente plus longs aux postes de douane. Davantage de drones et de caméras seront installés à la frontière. Vos données biométriques pourraient être partagées avec les agences frontalières américaines. L'objectif est de freiner la contrebande d'armes à feu et de drogues.
Les États-Unis ont qualifié le Canada de préoccupation en matière de sécurité. Renforcer notre frontière démontre notre souveraineté et empêche les États-Unis de prendre des mesures unilatérales sur notre frontière commune.
La grande majorité des armes criminelles au Canada sont introduites en contrebande depuis les États-Unis. De nouveaux outils d'application et de nouvelles technologies permettraient d'intercepter les armes illégales avant qu'elles n'atteignent nos rues.
Le trafic de drogues transfrontalier alimente la crise des surdoses qui tue des milliers de Canadiens chaque année. Un renforcement de l'application de la loi sauve des vies.
Les critiques disent
Le partage de données biométriques avec des agences américaines soulève de graves problèmes de confidentialité, notamment pour les citoyens à double nationalité et les résidents permanents qui pourraient faire l'objet d'une surveillance américaine.
Le renforcement des contrôles frontaliers perturbe les communautés autochtones (comme Akwesasne/Cornwall Island) dont les territoires traditionnels s'étendent des deux côtés de la frontière, violant ainsi leurs droits issus de traités à la libre circulation.
Le projet de loi confère à l'ASFC de vastes nouveaux pouvoirs sans surveillance civile correspondante. L'ASFC demeure le seul grand organisme fédéral d'application de la loi sans organisme de surveillance indépendant.
