Ce que fait chaque projet de loi, en langage clair. Les deux côtés du débat lorsqu’il y en a eu un.
Le Parlement, filtré selon ce qui vous tient à cœur
Répondez à un court questionnaire de valeurs et Demos vous montre les projets de loi et les pétitions qui touchent ce qui vous tient à cœur.
Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.
Met à jour les règles et les exigences administratives de dizaines de lois fédérales — couvrant l'agriculture, la salubrité des aliments, l'environnement, le transport et le commerce — afin de réduire le fardeau administratif et de permettre une plus grande utilisation des systèmes électroniques.
Ce que cela signifie pour vous
Les agriculteurs, les entreprises et les organismes de réglementation auraient moins de paperasse et moins de règles désuètes à gérer, ce qui rendrait plus facile et moins coûteux le respect des règlements fédéraux.
ÉconomiqueSocialGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Le projet de loi réduirait la paperasse pour que les Canadiens passent moins de temps à remplir des formulaires, grâce à des règles et des règlements plus clairs et plus efficaces.
Moins d'obstacles et des services gouvernementaux plus rapides aideraient les entreprises canadiennes à soutenir la concurrence et à croître dans une économie mondiale en mutation.
Le projet de loi réduirait la bureaucratie dans le secteur agricole en modifiant la Loi sur les engrais, la Loi sur les semences et la Loi sur les aliments du bétail, ce qui répondrait à des préoccupations de longue date des communautés agricoles.
Le projet de loi S-5 établit un cadre fédéral obligeant les entreprises de technologie de la santé à partager les données des patients entre différents systèmes, et leur interdit de bloquer délibérément ce partage de données.
Ce que cela signifie pour vous
Votre dossier médical pourrait vous suivre partout où vous recevez des soins au Canada, afin que les médecins aient toujours l'information nécessaire pour vous traiter — plus besoin de remplir les mêmes formulaires ou de chercher des résultats d'analyses manquants.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les patients et les médecins n'arrivent souvent pas à consulter ou à partager les dossiers de santé d'un fournisseur de soins à l'autre, d'une clinique à l'autre ou d'une province à l'autre. Le projet de loi établirait des règles nationales pour que les dossiers suivent le patient, ce qui réduirait les retards et les erreurs de soins.
Les médecins consacrent trop de temps à la paperasse et aux télécopies. Un cadre national d'interopérabilité permettrait de connecter les dossiers électroniques, ce qui libérerait du temps pour les soins aux patients.
Des normes nationales communes en matière de données donneraient aux fournisseurs de technologies un seul ensemble de règles au lieu de exigences différentes dans chaque province. Cela réduirait leurs coûts et faciliterait la création de systèmes compatibles partout au Canada.
Les critiques disent
Le programme fédéral précédent en matière de santé numérique, PrescribeIT, a été arrêté en raison de son faible taux d'adoption et de ses coûts élevés. Des critiques craignent que Inforoute Santé du Canada, qui l'a géré, reçoive maintenant un rôle dans ce projet de loi sans qu'on lui demande suffisamment de comptes sur les problèmes passés.
Des critiques veulent que le comité termine son étude en cours sur PrescribeIT avant d'aller de l'avant avec un nouveau projet national de santé numérique. Selon eux, le Parlement devrait d'abord régler les échecs passés.
Certains critiques se demandent si un modèle national convient aux systèmes provinciaux, comme Connect Care en Alberta, qui bénéficie déjà d'investissements publics importants. Ils se demandent comment la loi fonctionnerait en parallèle des programmes provinciaux existants.
Exige que les politiques de placement de l'Office d'investissement du RPC interdisent les investissements dans toute entité pour laquelle il existe des motifs de croire qu'elle a commis des violations des droits de la personne, des droits du travail ou des droits environnementaux, qu'elle a produit des munitions interdites ou qu'elle a dirigé certaines infractions de corruption.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens qui cotisent au RPC pourraient voir leur fonds de pension exclure des entreprises accusées de violations des droits de la personne, des droits du travail, des droits environnementaux ou de corruption. L'incidence sur les rendements dépendra de la façon dont l'Office appliquera ce critère.
ÉconomiqueSocialGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi créerait un cadre national pour réglementer la façon dont les paris sportifs sont annoncés partout au Canada, en établissant des règles uniformes pour l'industrie.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens verraient des changements dans la manière dont les publicités sur les paris sportifs sont présentées — limitant potentiellement les personnes qu'elles ciblent et les affirmations qu'elles peuvent formuler.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le problème du jeu chez les jeunes hommes augmente, selon de nombreuses études. Un cadre national limiterait la publicité de paris sportifs qui les rejoint.
Des règles plus strictes pourraient aller plus loin. Un amendement proposé vise à interdire la publicité des paris en cours de partie, un risque en forte croissance.
Des lignes directrices cliniques pour prévenir les méfaits du jeu offriraient au pays une norme commune fondée sur la santé.
Les critiques disent
Un cadre national ne peut qu'inciter les provinces à agir, sans pouvoir les y obliger. Il pourrait donc ne pas changer les pratiques sur le terrain.
Même des règles strictes sur la publicité ont souvent été mal respectées. Sans application rigoureuse, les résultats pourraient être décevants.
L'organisme de réglementation n'a peut-être pas la capacité ni les ressources nécessaires pour terminer son examen dans le délai d'un an.
Ce projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à élaborer un cadre national pour lutter contre le trouble du spectre de l'alcoolisation fœtale (TSAF) — une condition permanente causée par l'exposition à l'alcool avant la naissance — couvrant la prévention, le diagnostic, le traitement et les services de soutien.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens touchés par le TSAF et leurs familles pourraient bénéficier d'une approche nationale mieux coordonnée en matière de diagnostic et de soutien, réduisant ainsi les inégalités dans les services qui varient actuellement d'une province à l'autre.
ÉconomiqueSocialGouvernanceRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi oblige le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour les enfants et les jeunes au Canada, en établissant un plan coordonné visant à améliorer le bien-être des jeunes Canadiens.
Ce que cela signifie pour vous
Le gouvernement fédéral serait légalement tenu de concevoir et de mettre en œuvre un plan axé sur la santé, la sécurité et les possibilités offertes aux enfants et aux jeunes partout au Canada.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Il s'agit d'un vaste projet de loi omnibus touchant de nombreuses politiques importantes pour les Canadiens. Entre autres mesures, il accélère l'approbation gouvernementale des grands projets d'infrastructure et d'énergie, renforce les lois sur la chaîne d'approvisionnement, met à jour les règles du travail et modernise les processus liés aux documents commerciaux.
Ce que cela signifie pour vous
Les grands projets de construction et d'énergie pourraient être approuvés plus rapidement, les marchandises pourraient circuler plus efficacement à travers le Canada, et les travailleurs des secteurs réglementés par le gouvernement fédéral pourraient voir des changements à leurs droits de négociation collective. Consultez l'analyse approfondie pour en savoir plus.
Le projet de loi accélérerait l'approbation des grands projets, notamment dans les secteurs de l'énergie, des mines, des ports et des corridors de transport. Selon ses partisans, un examen unique et coordonné, assorti d'échéanciers plus clairs, donnerait aux investisseurs plus de certitude et permettrait de réaliser les projets plus rapidement.
Selon les partisans, le projet de loi réduirait les arrêts de travail dans les secteurs de compétence fédérale, comme le transport et le commerce. Plus de temps pour négocier, un accès plus rapide à la médiation et des règles plus claires aideraient, selon eux, les travailleurs et les employeurs à conclure des ententes avant que les conflits ne s'aggravent.
Le projet de loi renforcerait les protections des travailleurs, notamment contre le vol de salaire et la fausse classification des travailleurs, mieux protégerait les travailleurs lorsque les contrats changent de mains, aiderait ceux qui cherchent à obtenir une première convention collective et accélérerait l'arbitrage des griefs.
Les critiques disent
Les modifications à l'article 107 du Code canadien du travail permettraient au gouvernement fédéral de mettre fin à des grèves et à des lockouts légaux. Les critiques affirment que les critères d'intervention sont trop vastes et réclament des limites claires, des motifs écrits déposés au Parlement et un médiateur indépendant. Certains syndicats demandent l'abrogation complète de l'article 107.
Plusieurs Premières Nations et organisations autochtones affirment qu'elles n'ont pas été consultées adéquatement, que les consultations ont été précipitées et qu'elles ont reçu trop peu d'information sur les grands projets. Certaines ont entamé des contestations judiciaires et soutiennent que le projet de loi pourrait toucher les droits issus des traités et ne respecte pas suffisamment la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.
Les critiques soutiennent que le projet de loi affaiblirait les protections environnementales et favoriserait les infrastructures liées aux combustibles fossiles. Ils citent les préoccupations de scientifiques concernant des dommages environnementaux irréversibles et estiment que les objectifs climatiques du Canada sont compromis.
Ce projet de loi exigerait que les boissons alcoolisées vendues au Canada portent des mises en garde sur les risques pour la santé liés à la consommation d'alcool, notamment le risque de cancer et les effets néfastes sur le fœtus durant la grossesse.
Ce que cela signifie pour vous
Chaque bouteille de bière, de vin ou de spiritueux que vous achetez porterait une mise en garde sanitaire, semblable aux avertissements figurant sur les paquets de cigarettes, afin que les consommateurs connaissent les risques avant de boire.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi oblige le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour mettre fin à la « pauvreté énergétique » — l'incapacité à payer le chauffage, la climatisation et l'électricité nécessaires — assortie d'objectifs, de rapports au Parlement et d'un conseil consultatif.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens à faible revenu, les aîné(e)s, les locataires et les personnes vivant dans des collectivités nordiques ou éloignées qui peinent à payer leurs factures d'énergie pourraient éventuellement bénéficier de nouveaux programmes fédéraux axés sur l'énergie abordable et les améliorations écoénergétiques à domicile.
Une stratégie nationale renforcerait la reddition de comptes du gouvernement fédéral en matière de lutte contre la pauvreté énergétique.
Le gouvernement fédéral peut recueillir et analyser des données et établir des seuils, afin de concentrer son temps et ses ressources là où ils auront le plus d'effet.
Améliorer l'efficacité énergétique des maisons, par exemple des fournaises et des chaudières, réduit la consommation d'énergie, même lorsque celle-ci provient de combustibles fossiles. Le Programme canadien pour des maisons plus vertes – abordables est jugé positif.
Ce projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale du logement axée spécifiquement sur les jeunes Canadiens, afin de répondre aux défis particuliers d'accessibilité et de disponibilité auxquels ils font face sur le marché du logement.
Ce que cela signifie pour vous
Les jeunes Canadiens qui peinent à trouver un logement abordable bénéficieraient d'un plan gouvernemental dédié, conçu pour répondre à leurs difficultés propres lorsqu'ils cherchent à acheter ou à louer une habitation.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les jeunes Canadiens sont ceux qui ont été les plus durement touchés par la crise du logement, et une stratégie nationale qui leur est consacrée leur fournirait une feuille de route ciblée pour améliorer l'accès à des logements abordables.
Se doter d'un plan stratégique est une pratique courante au sein de toute organisation efficace — cela établit des objectifs clairs, des mécanismes de reddition de comptes et une orientation précise pour résoudre un problème connu.
Sans un volet spécifique aux jeunes, les politiques générales du logement risquent de ne pas tenir compte des obstacles particuliers auxquels ils font face, comme la constitution d'une mise de fonds ou l'admissibilité à un prêt hypothécaire.
Les critiques disent
Le gouvernement fédéral a déjà mis en place des stratégies du logement qui ont coûté des centaines de milliards de dollars, mais qui ont produit peu de résultats — une nouvelle stratégie risque de répéter les mêmes échecs.
Des critiques soutiennent que ce projet de loi alourdit la bureaucratie et la réglementation sans s'attaquer aux causes profondes de la pénurie de logements, comme la lenteur des processus de permis, les frais de développement et la réglementation excessive.
Certains estiment que des politiques générales et universelles — comme la suppression de la TPS sur la construction de nouvelles maisons — feraient davantage pour les jeunes Canadiens qu'une stratégie ciblée susceptible de créer du favoritisme dans la distribution des fonds.
Crée un cadre national pour lutter contre la drépanocytose au Canada, en établissant une approche fédérale coordonnée en matière de recherche, de traitement et de soutien pour les personnes touchées.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens et Canadiennes vivant avec la drépanocytose pourraient bénéficier de soins mieux coordonnés, d'un financement accru pour la recherche et d'un meilleur accès aux traitements partout au pays.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Le projet de loi C-36 remplace la principale loi fédérale sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé (LPRPDE) par une nouvelle loi plus rigoureuse appelée la Loi sur la protection de la vie privée et des données des consommateurs, qui accorde aux Canadiens un plus grand contrôle sur leurs données personnelles et établit des règles plus strictes quant à la façon dont les entreprises recueillent, utilisent et partagent ces renseignements.
Ce que cela signifie pour vous
Si une entreprise utilise mal vos données personnelles — par exemple en les vendant sans votre consentement ou en ne les protégeant pas adéquatement contre une atteinte à la sécurité — vous auriez des droits renforcés pour porter plainte, demander une indemnisation et faire supprimer vos données, avec des amendes pouvant atteindre 5 % du chiffre d'affaires mondial de l'entreprise en cas de violations graves.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le projet de loi reconnaît que la vie privée est un droit fondamental et modernise la loi canadienne sur la protection des consommateurs, afin de donner aux gens plus de contrôle sur leurs renseignements personnels.
Il renforce la protection des renseignements personnels des enfants, en exigeant que les entreprises les traitent avec un soin particulier.
Il crée un droit de faire supprimer ses données personnelles et un droit d'obtenir une explication lorsqu'un système automatisé prend une décision importante à son sujet, par exemple à propos d'une hypothèque ou d'un emploi.
Les critiques disent
Le projet de loi créerait une nouvelle commission de sécurité numérique dotée de vastes pouvoirs sur les renseignements personnels, et lui confierait un rôle actuellement exercé par le commissaire fédéral à la protection de la vie privée. Bon nombre de détails essentiels sont renvoyés à des règlements futurs, et les critiques soulignent l'absence de limites claires, de transparence et de droit d'appel.
Selon les critiques, le projet de loi fait reposer une grande part de la protection des données sur les entreprises. On s'interroge aussi sur la façon dont les données canadiennes stockées sur des serveurs étrangers seraient protégées contre les lois étrangères, comme le CLOUD Act américain, en l'absence d'infrastructure infonuagique souveraine.
Certains craignent qu'en confiant à un seul organisme de vastes pouvoirs sur les données et l'activité en ligne, on ouvre la porte à des abus de l'État, notamment à la surveillance ou à des restrictions sur l'expression licite, à moins que de solides mesures de protection ne soient ajoutées.
Interdit l'importation au Canada de marchandises produites au moyen du travail forcé, et accorde au ministre des Affaires étrangères le pouvoir d'établir une liste de surveillance des marchandises précises soupçonnées d'avoir été fabriquées avec du travail forcé.
Ce que cela signifie pour vous
Les entreprises qui importent des marchandises au Canada devraient prouver que leurs produits n'ont pas été fabriqués au moyen du travail forcé si des agents des frontières le demandent, sous peine de voir ces marchandises saisies et leur entrée interdite.
ÉconomiqueSocialGouvernanceIdentité
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le projet de loi C-35 ferait peser la charge de la preuve sur les entreprises importatrices, qui devraient démontrer que leurs marchandises ne sont pas fabriquées par du travail forcé, plutôt que de confier cette responsabilité aux inspecteurs gouvernementaux.
Le projet de loi créerait une liste publique de marchandises, de régions et d'entreprises à risque élevé, offrant aux entreprises un avertissement préalable clair sur les domaines soumis à un examen approfondi et rendant le système plus transparent.
Les partisans soutiennent que le nouveau cadre pourrait rendre les contrôles canadiens sur les importations issues du travail forcé plus rigoureux que ceux actuellement en vigueur aux États-Unis ou en Europe.
Les critiques disent
L'application des règles existantes au Canada a été extrêmement faible — seulement deux cargaisons soupçonnées de contenir des marchandises issues du travail forcé ont été interceptées en cinq ans, et toutes deux ont finalement été restituées aux entreprises concernées.
Les critiques soutiennent que le vrai problème n'est pas la législation, mais la rapidité et le sérieux de sa mise en œuvre; sans une application rapide et concrète des nouveaux outils, le projet de loi changera peu de choses en pratique.
Une loi antérieure sur la transparence des chaînes d'approvisionnement a été discrètement modifiée après son adoption pour supprimer les obligations de déclaration des distributeurs et détaillants, soulevant des craintes que le projet de loi C-35 puisse être affaibli de la même façon au profit de grandes entreprises.
Ce projet de loi modifierait le Code canadien du travail afin de renforcer le droit des travailleurs à une représentation équitable par leur syndicat, en élargissant probablement les protections et les recours disponibles lorsqu'un syndicat ne représente pas adéquatement ses membres.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous êtes un travailleur syndiqué et que vous estimez que votre syndicat ne vous représente pas correctement dans le cadre d'un grief ou d'un différend, ce projet de loi pourrait vous offrir des protections juridiques plus solides et de meilleures façons d'obtenir de l'aide.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 2 points
Les partisans disent
Garantirait que les syndicats ne représentent que les travailleurs qu'ils sont censés représenter, et non les entreprises, les sociétés ou d'autres intérêts extérieurs.
ils peuvent faire monter les salaires et les avantages sociaux, et ces gains peuvent s'étendre à tout un secteur.
Ce projet de loi créerait une nouvelle loi exigeant que les traitements en santé mentale et en dépendance soient couverts de manière égale aux soins de santé physique dans le cadre des ententes fédérales de financement de la santé conclues avec les provinces.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens aux prises avec une maladie mentale ou une dépendance auraient des garanties juridiques plus solides que leurs traitements soient financés au même niveau que les soins de santé physique, comme les chirurgies ou les traitements contre le cancer.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Le Canada traverse une crise de la santé mentale et de la consommation de substances, aggravée par la COVID-19, et de nombreuses personnes n'ont pas accès aux soins à temps.
Le manque de services communautaires envoie davantage de personnes aux urgences et chez les médecins de famille, et les maladies mentales non traitées entraînent des coûts sociaux et économiques importants.
La santé mentale devrait être traitée à égalité avec la santé physique dans le système universel de soins de santé, avec des services financés par l'État, adaptés culturellement et offerts au-delà des hôpitaux et des cabinets médicaux.
Exige que les drapeaux canadiens d'une certaine taille minimale portent une étiquette indiquant leur pays d'origine, qu'ils soient vendus, importés ou annoncés au Canada.
Ce que cela signifie pour vous
Lorsque vous achetez un drapeau canadien, vous pourrez voir sur l'étiquette s'il a été fabriqué au Canada ou dans un autre pays, comme la Chine.
ÉconomiqueSocialGouvernanceIdentité
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Établit un cadre juridique pour garantir que les Canadiens et Canadiennes puissent continuer d'utiliser l'argent comptant (billets de banque et pièces de monnaie) pour leurs transactions quotidiennes, en empêchant les entreprises ou le gouvernement d'obliger les gens à utiliser uniquement des méthodes de paiement numériques.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous préférez payer en espèces dans les commerces ou dans les bureaux gouvernementaux, ce projet de loi protégerait votre droit de le faire et empêcherait les entreprises de refuser la monnaie physique.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi créerait un cadre national visant à améliorer les soins de santé et les résultats en matière de santé spécifiquement pour les femmes partout au Canada, en comblant les lacunes dans la recherche, les traitements et les services.
Ce que cela signifie pour vous
Les femmes au Canada pourraient bénéficier de services de santé mieux coordonnés, d'une recherche accrue sur les conditions qui les touchent, ainsi que de normes fédérales conçues en tenant compte de leurs besoins particuliers.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Le Canada a besoin d'une approche nationale en matière de santé des femmes, car des lacunes dans les soins existent partout au pays, y compris en oncologie.
environ 31 000 personnes ont reçu un diagnostic cette année, et une femme sur huit fera face à cette maladie.
La lipœdème, une affection grave qui touche les femmes, devrait être incluse dans la stratégie nationale pour la santé des femmes afin de combler les lacunes en matière de diagnostic et de soins.
Ce projet de loi modifierait le Code criminel afin de créer de nouvelles infractions liées au vol et au trafic de métaux recyclables, ciblant particulièrement les métaux provenant d'infrastructures essentielles comme les lignes électriques, les voies ferrées et les pipelines.
Ce que cela signifie pour vous
Le vol de fils de cuivre, de crampons de rail ou d'autres métaux appartenant à des infrastructures essentielles entraînerait des sanctions pénales plus sévères, dans le but de décourager les vols susceptibles de provoquer des pannes d'électricité ou de créer des risques pour la sécurité.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Le projet de loi C-233 viserait à combler une lacune dans les lois canadiennes sur l'exportation d'armes qui permet d'exporter des armes et des composantes d'armes fabriquées au Canada vers les États-Unis sans le même niveau de surveillance appliqué aux autres pays — ce qui signifie qu'elles peuvent ensuite être réexportées vers des pays tiers ayant de mauvais bilans en matière de droits de la personne.
Ce que cela signifie pour vous
Des pièces d'armes fabriquées au Canada auraient été retrouvées dans des zones de conflit comme Gaza, le Soudan et le Yémen. Ce projet de loi exigerait les mêmes vérifications en matière de droits de la personne pour les armes envoyées aux États-Unis que pour tout autre pays, rendant ainsi plus difficile le fait que des armes canadiennes se retrouvent dans des zones de guerre.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Des pièces d'armes fabriquées au Canada auraient été retrouvées dans des conflits à Gaza, au Soudan et au Yémen — une lacune actuelle permet que les armes exportées vers les États-Unis soient retransférées vers des zones de conflit sans la même surveillance appliquée aux exportations directes vers ces pays.
Le Canada a signé le Traité sur le commerce des armes en 2019, s'engageant à prévenir les transferts d'armes lorsqu'il existe un risque substantiel qu'elles soient utilisées dans des crimes de guerre ou des violations des droits de la personne. L'exemption accordée aux États-Unis est perçue comme allant à l'encontre de cet engagement.
Des groupes communautaires et des témoins, dont des membres de la communauté soudano-canadienne, affirment que des armes fabriquées au Canada se sont retrouvées entre les mains de milices commettant des atrocités, et que combler cette lacune empêcherait le Canada d'être complice de ces actes.
Les critiques disent
Le gouvernement libéral n'a pas publiquement appuyé le projet de loi, ce qui laisse supposer des préoccupations quant au fait que la suppression de l'exemption américaine pourrait compliquer les relations de défense et commerciales entre le Canada et les États-Unis à un moment délicat.
Certains soutiennent que les contrôles à l'exportation existants et les voies diplomatiques sont suffisants pour régler le problème sans modifier le cadre législatif régissant la relation de défense entre le Canada et les États-Unis.
Des critiques du projet de loi font valoir que les retransferts d'armes sont déjà assujettis aux lois américaines sur le contrôle des exportations, et que la suppression unilatérale de l'exemption pourrait nuire à la base industrielle de défense bilatérale sans pour autant réduire de manière significative le nombre d'armes parvenant dans les zones de conflit.
Ce projet de loi interdirait la promotion et la publicité des boissons alcoolisées au Canada.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens ne verraient plus de publicités pour la bière, le vin ou les spiritueux à la télévision, en ligne ou en magasin, à l'image de l'interdiction actuellement en vigueur pour la publicité sur le tabac.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi modifierait les lois fédérales afin d'améliorer les prestations de pension versées aux conjoints ou partenaires survivants d'employés fédéraux, de vétérans ou de retraités décédés.
Ce que cela signifie pour vous
Si votre conjoint ou partenaire a travaillé pour le gouvernement fédéral ou a servi dans les forces armées et qu'il décède, vous pourriez recevoir un meilleur soutien financier grâce à sa pension.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Exige que le gouvernement crée un plan pour un revenu de base — un paiement régulier à tous les Canadiens de plus de 17 ans qui en ont besoin.
Ce que cela signifie pour vous
Pourrait remplacer ou compléter les prestations existantes comme l'aide sociale et les prestations d'invalidité. L'objectif est de garantir qu'aucun Canadien ne tombe en dessous d'un revenu viable. Les détails seraient décidés ultérieurement.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
un revenu de base garanti suffisant pour vivre assurerait qu'aucun Canadien ne tombe en dessous d'un seuil minimum.
alors que l'automatisation déplace des travailleurs, un revenu de base fournit un filet qui permet la reconversion professionnelle.
consolider plusieurs flux de prestations en un seul paiement réduit la bureaucratie et élimine l'humiliation des tests de ressources.
Les critiques disent
selon la conception, un revenu de base universel pourrait coûter 80 à 150 milliards $ annuellement.
les critiques soutiennent qu'un revenu inconditionnel réduit la motivation à travailler.
la sécurité du revenu pour les plus démunis est principalement une responsabilité provinciale.
Ce projet de loi demande au gouvernement fédéral d'élaborer un cadre national pour un revenu de base minimum viable garanti — un programme qui fournirait à chaque Canadien un montant minimal d'argent pour répondre à ses besoins essentiels, peu importe sa situation d'emploi.
Ce que cela signifie pour vous
Si ce programme est mis en œuvre, les Canadiens vivant dans la pauvreté — notamment les personnes handicapées, les parents seuls et ceux qui n'ont pas d'emploi stable — pourraient recevoir un soutien de revenu régulier pour couvrir les dépenses essentielles comme la nourriture, le logement et les services publics.
ÉconomiqueSocialGouvernanceRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
