Demos
Projet de loi C-233 Rejeté

An Act to amend the Export and Import Permits Act

Le projet de loi C-233 viserait à combler une lacune dans les lois canadiennes sur l'exportation d'armes qui permet d'exporter des armes et des composantes d'armes fabriquées au Canada vers les États-Unis sans le même niveau de surveillance appliqué aux autres pays — ce qui signifie qu'elles peuvent ensuite être réexportées vers des pays tiers ayant de mauvais bilans en matière de droits de la personne.

ÉconomiqueGouvernance

Parrain · Jenny Kwan

Ce que cela signifie pour vous

Des pièces d'armes fabriquées au Canada auraient été retrouvées dans des zones de conflit comme Gaza, le Soudan et le Yémen. Ce projet de loi exigerait les mêmes vérifications en matière de droits de la personne pour les armes envoyées aux États-Unis que pour tout autre pays, rendant ainsi plus difficile le fait que des armes canadiennes se retrouvent dans des zones de guerre.

Le débat · 6 points

Les partisans disent

  • Des pièces d'armes fabriquées au Canada auraient été retrouvées dans des conflits à Gaza, au Soudan et au Yémen — une lacune actuelle permet que les armes exportées vers les États-Unis soient retransférées vers des zones de conflit sans la même surveillance appliquée aux exportations directes vers ces pays.
  • Le Canada a signé le Traité sur le commerce des armes en 2019, s'engageant à prévenir les transferts d'armes lorsqu'il existe un risque substantiel qu'elles soient utilisées dans des crimes de guerre ou des violations des droits de la personne. L'exemption accordée aux États-Unis est perçue comme allant à l'encontre de cet engagement.
  • Des groupes communautaires et des témoins, dont des membres de la communauté soudano-canadienne, affirment que des armes fabriquées au Canada se sont retrouvées entre les mains de milices commettant des atrocités, et que combler cette lacune empêcherait le Canada d'être complice de ces actes.

Les critiques disent

  • Le gouvernement libéral n'a pas publiquement appuyé le projet de loi, ce qui laisse supposer des préoccupations quant au fait que la suppression de l'exemption américaine pourrait compliquer les relations de défense et commerciales entre le Canada et les États-Unis à un moment délicat.
  • Certains soutiennent que les contrôles à l'exportation existants et les voies diplomatiques sont suffisants pour régler le problème sans modifier le cadre législatif régissant la relation de défense entre le Canada et les États-Unis.
  • Des critiques du projet de loi font valoir que les retransferts d'armes sont déjà assujettis aux lois américaines sur le contrôle des exportations, et que la suppression unilatérale de l'exemption pourrait nuire à la base industrielle de défense bilatérale sans pour autant réduire de manière significative le nombre d'armes parvenant dans les zones de conflit.

Quelle est votre position sur ce projet de loi ?

Vous lisez ceci en entier, gratuitement. Le compte sert à agir.

Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.

Son cheminement au Parlement

Première lecture
sept. 2025
Deuxième lecture
Troisième lecture
Sénat
Sanction royale