Ce que fait chaque projet de loi, en langage clair. Les deux côtés du débat lorsqu’il y en a eu un.
Le Parlement, filtré selon ce qui vous tient à cœur
Répondez à un court questionnaire de valeurs et Demos vous montre les projets de loi et les pétitions qui touchent ce qui vous tient à cœur.
Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.
Met à jour les règles et les exigences administratives de dizaines de lois fédérales — couvrant l'agriculture, la salubrité des aliments, l'environnement, le transport et le commerce — afin de réduire le fardeau administratif et de permettre une plus grande utilisation des systèmes électroniques.
Ce que cela signifie pour vous
Les agriculteurs, les entreprises et les organismes de réglementation auraient moins de paperasse et moins de règles désuètes à gérer, ce qui rendrait plus facile et moins coûteux le respect des règlements fédéraux.
ÉconomiqueSocialGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Le projet de loi réduirait la paperasse pour que les Canadiens passent moins de temps à remplir des formulaires, grâce à des règles et des règlements plus clairs et plus efficaces.
Moins d'obstacles et des services gouvernementaux plus rapides aideraient les entreprises canadiennes à soutenir la concurrence et à croître dans une économie mondiale en mutation.
Le projet de loi réduirait la bureaucratie dans le secteur agricole en modifiant la Loi sur les engrais, la Loi sur les semences et la Loi sur les aliments du bétail, ce qui répondrait à des préoccupations de longue date des communautés agricoles.
Ce projet de loi établirait une Journée nationale de la cérémonie du couverture au Canada afin de reconnaître et d'honorer les peuples autochtones et de favoriser la compréhension des effets de la colonisation.
Ce que cela signifie pour vous
Une fois par année, les Canadiens et Canadiennes seraient invités à participer à la cérémonie du couverture ou à en apprendre davantage sur celle-ci, un outil pédagogique utilisé pour aider les gens à comprendre l'histoire de la dépossession des terres autochtones et les politiques coloniales.
SocialGouvernanceIdentitéRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Le projet de loi S-5 établit un cadre fédéral obligeant les entreprises de technologie de la santé à partager les données des patients entre différents systèmes, et leur interdit de bloquer délibérément ce partage de données.
Ce que cela signifie pour vous
Votre dossier médical pourrait vous suivre partout où vous recevez des soins au Canada, afin que les médecins aient toujours l'information nécessaire pour vous traiter — plus besoin de remplir les mêmes formulaires ou de chercher des résultats d'analyses manquants.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les patients et les médecins n'arrivent souvent pas à consulter ou à partager les dossiers de santé d'un fournisseur de soins à l'autre, d'une clinique à l'autre ou d'une province à l'autre. Le projet de loi établirait des règles nationales pour que les dossiers suivent le patient, ce qui réduirait les retards et les erreurs de soins.
Les médecins consacrent trop de temps à la paperasse et aux télécopies. Un cadre national d'interopérabilité permettrait de connecter les dossiers électroniques, ce qui libérerait du temps pour les soins aux patients.
Des normes nationales communes en matière de données donneraient aux fournisseurs de technologies un seul ensemble de règles au lieu de exigences différentes dans chaque province. Cela réduirait leurs coûts et faciliterait la création de systèmes compatibles partout au Canada.
Les critiques disent
Le programme fédéral précédent en matière de santé numérique, PrescribeIT, a été arrêté en raison de son faible taux d'adoption et de ses coûts élevés. Des critiques craignent que Inforoute Santé du Canada, qui l'a géré, reçoive maintenant un rôle dans ce projet de loi sans qu'on lui demande suffisamment de comptes sur les problèmes passés.
Des critiques veulent que le comité termine son étude en cours sur PrescribeIT avant d'aller de l'avant avec un nouveau projet national de santé numérique. Selon eux, le Parlement devrait d'abord régler les échecs passés.
Certains critiques se demandent si un modèle national convient aux systèmes provinciaux, comme Connect Care en Alberta, qui bénéficie déjà d'investissements publics importants. Ils se demandent comment la loi fonctionnerait en parallèle des programmes provinciaux existants.
Permet aux médecins et aux infirmiers praticiens de fournir l'aide médicale à mourir à une personne qui a perdu la capacité de consentir, si cette personne a formulé une demande anticipée alors qu'elle était apte et que la province dispose d'un régime législatif pour stocker et gérer ces demandes. Maintient l'exclusion de la maladie mentale comme critère d'admissibilité à l'aide médicale à mourir.
Ce que cela signifie pour vous
Les personnes atteintes d'une maladie grave et incurable pourraient prévoir à l'avance de recevoir l'aide médicale à mourir si elles perdent ultérieurement la capacité de décider, mais uniquement dans les provinces dotées d'un régime de conservation de ces demandes. Les personnes dont la seule condition sous-jacente est une maladie mentale ne seraient toujours pas admissibles.
SocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Permettre aux adultes atteints d'une maladie incurable de demander l'aide médicale à mourir à l'avance leur donnerait la possibilité de décider de leurs soins pendant qu'ils en sont encore capables, sous réserve de garanties strictes.
Les deux volets du projet de loi sont liés. La règle selon laquelle la maladie mentale seule ne peut pas justifier une demande anticipée fait partie du même cadre, ce qui assure la cohérence du régime.
Le projet de loi ne porte que sur un seul sujet, l'aide médicale à mourir, et ne modifie que le Code criminel et les lois connexes. Un seul vote à l'étape de la deuxième lecture est donc approprié.
Les critiques disent
Mettre fin à l'aide médicale à mourir pour la seule maladie mentale et permettre les demandes anticipées sont deux questions distinctes. Les députés devraient pouvoir voter sur chacune séparément.
Un vote unique oblige les députés qui appuient une mesure mais s'opposent à l'autre à choisir entre les deux, en tout ou rien.
Comme le sujet touche à des convictions personnelles et morales profondes, certains estiment que le projet de loi mérite un traitement particulier, comme celui accordé aux lois antérieures sur l'aide médicale à mourir.
Ce projet de loi augmenterait la période minimale qu'une personne doit purger en prison avant d'être admissible à la libération conditionnelle après avoir été déclarée coupable de certains crimes graves, comme le meurtre et l'agression sexuelle commis contre la même victime.
Ce que cela signifie pour vous
Si une personne commet un meurtre et une agression sexuelle contre la même victime, elle devrait attendre plus longtemps en prison avant de pouvoir demander une libération anticipée, donnant ainsi aux familles des victimes plus de temps avant de faire face à des audiences de libération conditionnelle.
SocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les familles pourraient avoir à assister à moins d'audiences de libération conditionnelle. Actuellement, elles peuvent être tenues de participer à un examen tous les deux ans, parfois à vie. Le projet de loi réduirait ces audiences et éviterait aux familles de revivre le crime.
La pratique actuelle permet aux procureurs d'abandonner les accusations d'enlèvement et d'agression sexuelle pour ne retenir que le meurtre. Le délinquant n'est donc condamné, en pratique, que pour le meurtre. Le projet de loi reconnaîtrait que trois crimes distincts ont été commis.
Le projet de loi confère aux juges un pouvoir discrétionnaire plutôt que d'imposer des peines minimales obligatoires. Il ne s'applique que lorsque l'enlèvement, l'agression sexuelle et le meurtre visent une même victime, n'est pas rétroactif et plafonne l'inadmissibilité prolongée à la libération conditionnelle à 40 ans, selon le total des peines consécutives maximales.
Les critiques disent
Une inadmissibilité à la libération conditionnelle supérieure à 25 ans pourrait contrevenir à l'interdiction des peines cruelles et inusitées prévue par la Charte. La décision Bissonnette a invalidé des périodes d'inadmissibilité consécutives, notamment parce qu'elles ne laissaient aucune perspective réaliste de libération.
Des fonctionnaires du ministère de la Justice ont averti que tout changement à l'inadmissibilité à la libération conditionnelle ferait l'objet d'un examen minutieux par les tribunaux au regard de la Charte.
Certains estiment que le projet de loi est incomplet ou juridiquement imprécis. Des amendements proposés ajouteraient un droit d'appel pour le délinquant, confirmeraient l'absence de rétroactivité et préciseraient sa portée à l'égard des infractions relevant du système de justice militaire.
Exige que les politiques de placement de l'Office d'investissement du RPC interdisent les investissements dans toute entité pour laquelle il existe des motifs de croire qu'elle a commis des violations des droits de la personne, des droits du travail ou des droits environnementaux, qu'elle a produit des munitions interdites ou qu'elle a dirigé certaines infractions de corruption.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens qui cotisent au RPC pourraient voir leur fonds de pension exclure des entreprises accusées de violations des droits de la personne, des droits du travail, des droits environnementaux ou de corruption. L'incidence sur les rendements dépendra de la façon dont l'Office appliquera ce critère.
ÉconomiqueSocialGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi créerait un cadre national pour réglementer la façon dont les paris sportifs sont annoncés partout au Canada, en établissant des règles uniformes pour l'industrie.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens verraient des changements dans la manière dont les publicités sur les paris sportifs sont présentées — limitant potentiellement les personnes qu'elles ciblent et les affirmations qu'elles peuvent formuler.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le problème du jeu chez les jeunes hommes augmente, selon de nombreuses études. Un cadre national limiterait la publicité de paris sportifs qui les rejoint.
Des règles plus strictes pourraient aller plus loin. Un amendement proposé vise à interdire la publicité des paris en cours de partie, un risque en forte croissance.
Des lignes directrices cliniques pour prévenir les méfaits du jeu offriraient au pays une norme commune fondée sur la santé.
Les critiques disent
Un cadre national ne peut qu'inciter les provinces à agir, sans pouvoir les y obliger. Il pourrait donc ne pas changer les pratiques sur le terrain.
Même des règles strictes sur la publicité ont souvent été mal respectées. Sans application rigoureuse, les résultats pourraient être décevants.
L'organisme de réglementation n'a peut-être pas la capacité ni les ressources nécessaires pour terminer son examen dans le délai d'un an.
Ce projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à élaborer un cadre national pour lutter contre le trouble du spectre de l'alcoolisation fœtale (TSAF) — une condition permanente causée par l'exposition à l'alcool avant la naissance — couvrant la prévention, le diagnostic, le traitement et les services de soutien.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens touchés par le TSAF et leurs familles pourraient bénéficier d'une approche nationale mieux coordonnée en matière de diagnostic et de soutien, réduisant ainsi les inégalités dans les services qui varient actuellement d'une province à l'autre.
ÉconomiqueSocialGouvernanceRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Crée un cadre national pour reconnaître officiellement certains services militaires canadiens comme des « services en temps de guerre », en établissant des critères clairs et objectifs ainsi qu'un processus gouvernemental transparent pour accorder cette désignation.
Ce que cela signifie pour vous
Les vétérans ayant servi dans des conflits modernes — même en l'absence d'une déclaration de guerre formelle — pourraient recevoir une reconnaissance officielle, symbolique et commémorative de leur service en temps de guerre, comblant ainsi une lacune de longue date dans la façon dont le Canada honore ses militaires.
SocialGouvernanceIdentité
Le débat · 5 points
Les partisans disent
Les membres des Forces armées canadiennes qui ont servi dans des conflits modernes dangereux ont fait face à de réels risques et épreuves, sans toujours bénéficier de la même reconnaissance formelle que ceux des guerres déclarées antérieures. Ce projet de loi comble cette lacune.
En établissant des critères objectifs — tels que le niveau de risque, l'intensité des opérations et l'exposition à des préjudices physiques ou psychologiques — le cadre garantit que la reconnaissance repose sur les réalités du service, et non sur des étiquettes bureaucratiques ou des considérations politiques.
La désignation constitue un geste commémoratif significatif qui ne modifie pas les droits financiers; elle comble donc un manque en matière d'honneur et de reconnaissance sans engendrer de nouvelles pressions budgétaires.
Les critiques disent
Le gouvernement a souligné que le processus d'examen et d'évaluation doit être mené avec soin dès le début, exprimant ainsi la crainte qu'une mise en œuvre précipitée du cadre puisse créer des incohérences ou des attentes non comblées pour les vétérans actuels et futurs.
Aucun argument contraire n'a été relevé dans les transcriptions du hansard disponibles, au-delà des appels à une mise en œuvre prudente.
Ce projet de loi modifie la Loi sur la Gendarmerie royale du Canada afin d'exiger que la GRC obtienne le consentement libre, préalable et éclairé des communautés autochtones avant de mener certaines opérations ou activités sur leurs terres traditionnelles.
Ce que cela signifie pour vous
Les communautés autochtones obtiendraient un droit formel de dire oui ou non avant que la GRC n'effectue des activités précises sur leurs territoires traditionnels, ce qui leur accorderait un plus grand contrôle sur les services de police dans leurs terres.
SocialGouvernanceRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi oblige le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour les enfants et les jeunes au Canada, en établissant un plan coordonné visant à améliorer le bien-être des jeunes Canadiens.
Ce que cela signifie pour vous
Le gouvernement fédéral serait légalement tenu de concevoir et de mettre en œuvre un plan axé sur la santé, la sécurité et les possibilités offertes aux enfants et aux jeunes partout au Canada.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Établit de nouvelles règles obligeant les plateformes de médias sociaux et les services de clavardage automatisé à protéger leurs utilisateurs — en particulier les enfants — contre les contenus nuisibles en ligne, et crée un nouveau chien de garde fédéral appelé la Commission de sécurité numérique du Canada pour faire respecter ces règles.
Ce que cela signifie pour vous
Les entreprises de médias sociaux devraient limiter l'accès des enfants aux contenus pornographiques, offrir aux utilisateurs des outils pour bloquer et signaler des publications nuisibles, et identifier les contenus générés par intelligence artificielle — une nouvelle commission fédérale pouvant ordonner aux plateformes de retirer des images qui exploitent sexuellement des enfants ou qui ont été partagées sans consentement.
SocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le projet de loi exigerait que les services de médias sociaux empêchent les enfants de moins de 16 ans d'avoir un compte, afin de les protéger contre les contenus nuisibles en ligne.
Les partisans citent des recherches liant les fils d'actualité algorithmiques, la lecture automatique et le défilement sans fin à la hausse de l'anxiété et de la dépression chez les jeunes.
Le projet de loi exigerait que les plateformes évaluent comment leur conception peut encourager les contenus nuisibles, et qu'elles publient leurs constats. Elles devraient aussi partager les données d'utilisation avec des chercheurs indépendants. Le projet de loi viserait également les agents conversationnels d'IA, en plus des médias sociaux.
Les critiques disent
Les critiques affirment que le projet de loi porterait atteinte aux droits des Canadiens et limiterait la participation démocratique, et qu'il a été adopté trop rapidement avec un débat limité.
La plupart des contenus nuisibles resteraient en ligne. Le projet de loi exige des évaluations des risques et de la transparence, mais le retrait obligatoire ne s'applique qu'aux images intimes diffusées sans consentement et au matériel d'abus sexuels d'enfants.
Les sanctions sont trop faibles. Le projet de loi indique que les sanctions visent à favoriser la conformité plutôt qu'à punir. Les critiques réclament une responsabilité stricte et une responsabilité personnelle pour les administrateurs des entreprises.
Oblige les sites Web qui hébergent du contenu pornographique à vérifier que les utilisateurs sont majeurs avant de leur permettre l'accès, protégeant ainsi les enfants contre toute exposition accidentelle à du matériel explicite en ligne.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous êtes parent, les sites Web affichant du contenu pour adultes seraient légalement tenus de vérifier que ce n'est pas votre enfant qui y accède — de la même façon que la vérification de l'âge fonctionne pour l'alcool ou le tabac.
SocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
L'exposition précoce à la pornographie en ligne nuit aux enfants et constitue une forme de maltraitance. La vérification de l'âge limiterait leur accès.
La vérification de l'âge peut protéger la vie privée. L'utilisateur prouve son âge auprès d'un tiers, puis présente une clé numérique au site, qui ne connaît jamais son identité.
Le projet de loi a été adopté plusieurs fois au Sénat et a fait l'objet d'études approfondies. Les enfants ont besoin d'une action immédiate, et le Parlement a trop tardé.
Les critiques disent
Le recours à des fournisseurs tiers de vérification de l'âge, souvent situés hors du Canada, pourrait exposer les données personnelles sensibles des utilisateurs à un second préjudice.
La définition de contenu sexuellement explicite est très large et pourrait viser par inadvertance des images courantes.
La vérification obligatoire de l'âge soulève des préoccupations quant à la liberté d'expression et à la censure, et certaines personnes se méfient de l'action gouvernementale en ligne.
Le projet de loi C-22, la Loi sur l'accès légal 2026, permet aux forces de l'ordre d'obtenir plus rapidement les renseignements nécessaires à l'enquête sur des crimes graves, y compris l'exploitation sexuelle des enfants, en obligeant certaines entités à fournir des données aux autorités dans des conditions légales précises.
Ce que cela signifie pour vous
Les policiers qui enquêtent sur des crimes comme l'exploitation d'enfants pourraient obtenir des renseignements essentiels plus rapidement, ce qui pourrait accélérer les enquêtes et protéger les personnes vulnérables — mais cela soulève également des questions sur la vie privée et la surveillance gouvernementale.
SocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les services de police et les organismes de sécurité nationale affirment qu'ils n'arrivent pas à obtenir des preuves numériques à temps. Des enquêtes lentes sur l'exploitation sexuelle d'enfants, l'extorsion et le crime organisé peuvent causer des préjudices graves et continus aux victimes.
Le Canada est le seul pays des Five Eyes et la seule démocratie occidentale à ne pas avoir de loi complète obligeant les fournisseurs de services électroniques à mettre en place des capacités d'accès légal. Aujourd'hui, la collaboration est largement volontaire et inégale.
La partie 1 est ciblée. Elle permet une confirmation par oui ou non qu'un fournisseur dessert un identifiant donné, ainsi qu'une ordonnance de communication de renseignements d'abonné de base, comme le nom et l'adresse. Elle met aussi à jour les règles relatives aux fouilles informatiques autorisées par mandat.
Les critiques disent
les renseignements d'abonné sont très protégés, mais le projet de loi permet des ordonnances fondées sur des « motifs raisonnables de soupçonner », un seuil inférieur à celui des « motifs raisonnables de croire » prévu pour des ordonnances semblables dans le Code criminel. Les critiques réclament aussi une autorisation judiciaire pour les divulgations volontaires.
Obliger les entreprises à mettre en place des capacités d'interception crée des portes dérobées. Selon les critiques, des pirates informatiques et des acteurs étrangers pourraient les exploiter, ce qui affaiblirait le chiffrement et exposerait les données de tous.
Selon les critiques, la conservation généralisée des métadonnées pendant un an viserait des personnes qui ne font l'objet d'aucun soupçon et révélerait des renseignements sensibles, comme la localisation. Elles jugent cette mesure disproportionnée et estiment que le gouvernement n'a pas démontré que les outils existants sont insuffisants.
Ce projet de loi demande au gouvernement fédéral de prendre des mesures nationales pour prévenir la violence entre partenaires intimes, c'est-à-dire les mauvais traitements entre partenaires amoureux ou membres d'une même famille.
Ce que cela signifie pour vous
S'il est adopté, ce projet de loi pourrait mener à la création de nouveaux programmes fédéraux, de nouvelles politiques ou de nouveaux financements visant à réduire la violence conjugale et à protéger les Canadiens contre les abus de leurs partenaires.
SocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Le projet de loi C-37 établit un cadre juridique accordant aux Premières Nations l'autorité sur l'eau, l'eau potable, les eaux usées et les infrastructures connexes sur leurs terres, leur permettant de fixer leurs propres normes de sécurité de l'eau.
Ce que cela signifie pour vous
Les communautés des Premières Nations obtiendraient le pouvoir juridique de gérer leurs propres systèmes d'eau potable sécuritaire, ce qui contribuerait à mettre fin aux avis d'ébullition d'eau de longue date qui ont touché de nombreuses réserves.
SocialGouvernanceEnvironnementalRéconciliation
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le projet de loi donnerait aux Premières Nations l'autorité sur l'eau potable et les eaux usées sur leurs terres, en affirmant leur droit inhérent à l'autonomie gouvernementale.
Il établirait des normes nationales exécutoires pour l'eau potable, comblant ainsi des lacunes dans les protections actuelles.
Il engage le gouvernement fédéral à un financement prévisible et à long terme, ainsi qu'à la création d'une commission de l'eau dirigée par les Premières Nations, en s'appuyant sur 4,6 milliards de dollars sur cinq ans et sur la levée de 158 avis à long terme sur l'eau potable depuis 2015.
Les critiques disent
Le projet de loi définit les terres des Premières Nations comme étant uniquement les réserves, ce qui pourrait exclure les territoires traditionnels et soulève des doutes quant à l'application complète de la DNUDPA, notamment de son article 25.
Des chefs affirment ne pas avoir été adéquatement consultés sur cette version du projet de loi, et une table bilatérale sur les traités convenue avec la Couronne ne s'est pas encore réunie.
Des critiques estiment que le projet de loi est plus faible que la version précédente, le projet de loi C-61, et qu'il ne prévoit pas une véritable coélaboration avec les Premières Nations, pourtant demandée par de nombreux chefs.
Il s'agit d'un vaste projet de loi omnibus touchant de nombreuses politiques importantes pour les Canadiens. Entre autres mesures, il accélère l'approbation gouvernementale des grands projets d'infrastructure et d'énergie, renforce les lois sur la chaîne d'approvisionnement, met à jour les règles du travail et modernise les processus liés aux documents commerciaux.
Ce que cela signifie pour vous
Les grands projets de construction et d'énergie pourraient être approuvés plus rapidement, les marchandises pourraient circuler plus efficacement à travers le Canada, et les travailleurs des secteurs réglementés par le gouvernement fédéral pourraient voir des changements à leurs droits de négociation collective. Consultez l'analyse approfondie pour en savoir plus.
Le projet de loi accélérerait l'approbation des grands projets, notamment dans les secteurs de l'énergie, des mines, des ports et des corridors de transport. Selon ses partisans, un examen unique et coordonné, assorti d'échéanciers plus clairs, donnerait aux investisseurs plus de certitude et permettrait de réaliser les projets plus rapidement.
Selon les partisans, le projet de loi réduirait les arrêts de travail dans les secteurs de compétence fédérale, comme le transport et le commerce. Plus de temps pour négocier, un accès plus rapide à la médiation et des règles plus claires aideraient, selon eux, les travailleurs et les employeurs à conclure des ententes avant que les conflits ne s'aggravent.
Le projet de loi renforcerait les protections des travailleurs, notamment contre le vol de salaire et la fausse classification des travailleurs, mieux protégerait les travailleurs lorsque les contrats changent de mains, aiderait ceux qui cherchent à obtenir une première convention collective et accélérerait l'arbitrage des griefs.
Les critiques disent
Les modifications à l'article 107 du Code canadien du travail permettraient au gouvernement fédéral de mettre fin à des grèves et à des lockouts légaux. Les critiques affirment que les critères d'intervention sont trop vastes et réclament des limites claires, des motifs écrits déposés au Parlement et un médiateur indépendant. Certains syndicats demandent l'abrogation complète de l'article 107.
Plusieurs Premières Nations et organisations autochtones affirment qu'elles n'ont pas été consultées adéquatement, que les consultations ont été précipitées et qu'elles ont reçu trop peu d'information sur les grands projets. Certaines ont entamé des contestations judiciaires et soutiennent que le projet de loi pourrait toucher les droits issus des traités et ne respecte pas suffisamment la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.
Les critiques soutiennent que le projet de loi affaiblirait les protections environnementales et favoriserait les infrastructures liées aux combustibles fossiles. Ils citent les préoccupations de scientifiques concernant des dommages environnementaux irréversibles et estiment que les objectifs climatiques du Canada sont compromis.
Renforce les lois canadiennes contre la traite des personnes en ajoutant des amendes pouvant atteindre 100 000 $, en exigeant des peines d'emprisonnement consécutives, en facilitant la preuve que la traite a eu lieu et en améliorant les protections pour les victimes qui témoignent en cour.
Ce que cela signifie pour vous
Les trafiquants feraient face à des pénalités financières plus lourdes et à des peines d'emprisonnement combinées plus longues, tandis que les victimes trouveraient plus facile de signaler les crimes et de témoigner en toute sécurité — y compris à distance, depuis l'extérieur du palais de justice.
SocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi exigerait que les boissons alcoolisées vendues au Canada portent des mises en garde sur les risques pour la santé liés à la consommation d'alcool, notamment le risque de cancer et les effets néfastes sur le fœtus durant la grossesse.
Ce que cela signifie pour vous
Chaque bouteille de bière, de vin ou de spiritueux que vous achetez porterait une mise en garde sanitaire, semblable aux avertissements figurant sur les paquets de cigarettes, afin que les consommateurs connaissent les risques avant de boire.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi oblige le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour mettre fin à la « pauvreté énergétique » — l'incapacité à payer le chauffage, la climatisation et l'électricité nécessaires — assortie d'objectifs, de rapports au Parlement et d'un conseil consultatif.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens à faible revenu, les aîné(e)s, les locataires et les personnes vivant dans des collectivités nordiques ou éloignées qui peinent à payer leurs factures d'énergie pourraient éventuellement bénéficier de nouveaux programmes fédéraux axés sur l'énergie abordable et les améliorations écoénergétiques à domicile.
Une stratégie nationale renforcerait la reddition de comptes du gouvernement fédéral en matière de lutte contre la pauvreté énergétique.
Le gouvernement fédéral peut recueillir et analyser des données et établir des seuils, afin de concentrer son temps et ses ressources là où ils auront le plus d'effet.
Améliorer l'efficacité énergétique des maisons, par exemple des fournaises et des chaudières, réduit la consommation d'énergie, même lorsque celle-ci provient de combustibles fossiles. Le Programme canadien pour des maisons plus vertes – abordables est jugé positif.
Ce projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale du logement axée spécifiquement sur les jeunes Canadiens, afin de répondre aux défis particuliers d'accessibilité et de disponibilité auxquels ils font face sur le marché du logement.
Ce que cela signifie pour vous
Les jeunes Canadiens qui peinent à trouver un logement abordable bénéficieraient d'un plan gouvernemental dédié, conçu pour répondre à leurs difficultés propres lorsqu'ils cherchent à acheter ou à louer une habitation.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les jeunes Canadiens sont ceux qui ont été les plus durement touchés par la crise du logement, et une stratégie nationale qui leur est consacrée leur fournirait une feuille de route ciblée pour améliorer l'accès à des logements abordables.
Se doter d'un plan stratégique est une pratique courante au sein de toute organisation efficace — cela établit des objectifs clairs, des mécanismes de reddition de comptes et une orientation précise pour résoudre un problème connu.
Sans un volet spécifique aux jeunes, les politiques générales du logement risquent de ne pas tenir compte des obstacles particuliers auxquels ils font face, comme la constitution d'une mise de fonds ou l'admissibilité à un prêt hypothécaire.
Les critiques disent
Le gouvernement fédéral a déjà mis en place des stratégies du logement qui ont coûté des centaines de milliards de dollars, mais qui ont produit peu de résultats — une nouvelle stratégie risque de répéter les mêmes échecs.
Des critiques soutiennent que ce projet de loi alourdit la bureaucratie et la réglementation sans s'attaquer aux causes profondes de la pénurie de logements, comme la lenteur des processus de permis, les frais de développement et la réglementation excessive.
Certains estiment que des politiques générales et universelles — comme la suppression de la TPS sur la construction de nouvelles maisons — feraient davantage pour les jeunes Canadiens qu'une stratégie ciblée susceptible de créer du favoritisme dans la distribution des fonds.
Ce projet de loi modifierait le Code criminel afin de renforcer et d'élargir le recours aux ordonnances de dédommagement, qui obligent les contrevenants reconnus coupables à rembourser les victimes pour les pertes financières causées par leurs crimes.
Ce que cela signifie pour vous
Si un organisme communautaire offrant des services de première ligne en matière de criminalité a subi des pertes financières en raison d'un crime, les tribunaux disposeraient d'outils plus solides pour ordonner à la personne reconnue coupable de le rembourser.
SocialGouvernance
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Les personnes qui profitent de la traite des êtres humains causent des préjudices durables qui touchent non seulement les victimes, mais aussi leurs familles, leurs communautés et les services sociaux — elles devraient être tenues de contribuer financièrement à la réparation de ces torts.
Le rétablissement après la traite est long et coûteux, nécessitant des soins en santé mentale, un logement, un traitement pour les dépendances et un soutien à l'emploi ; les ordonnances de dédommagement aideraient à couvrir ces dépenses réelles plutôt que d'en laisser le fardeau aux survivants, aux organismes de bienfaisance et aux contribuables.
Les organisations de première ligne qui soutiennent les survivants fonctionnent sous une pression financière chronique ; obliger les contrevenants à contribuer aux coûts de rétablissement reconnaît le rôle essentiel que jouent ces organisations.
Ce projet de loi renforcerait les sanctions pénales à l'égard des personnes qui vandalisent, endommagent ou détruisent des propriétés religieuses — comme des églises, des mosquées, des synagogues ou des temples — en vertu des dispositions du Code criminel sur le méfait.
Ce que cela signifie pour vous
Si une personne endommage un lieu de culte, elle pourrait faire face à des conséquences criminelles plus sévères qu'en vertu de la loi actuelle, dans le but de dissuader les attaques à caractère haineux contre des sites religieux.
SocialGouvernanceIdentité
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Les lieux de culte partout au Canada — églises, cathédrales et autres sites religieux — continuent d'être victimes de vandalisme et d'incendies criminels, et des protections juridiques plus solides sont nécessaires pour tenir les contrevenants responsables de leurs actes.
Les communautés de foi jouent un rôle essentiel dans la société canadienne en offrant compassion, sentiment d'appartenance et services communautaires depuis des générations. Protéger leurs espaces physiques, c'est protéger les communautés qu'elles servent.
Aucune tradition religieuse ne devrait avoir à craindre pour la sécurité de ses lieux sacrés, et des peines plus sévères enverraient un message clair que les attaques contre des propriétés religieuses sont inacceptables.
Oblige les plateformes en ligne (médias sociaux, applications, services de jeux) à prévenir et supprimer les contenus frauduleux, à aviser les utilisateurs qui y ont été exposés, et alourdit les peines pour le vol d'identité ciblant des personnes vulnérables, comme les personnes âgées ou celles dont la santé est précaire.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous interagissez avec une publication frauduleuse ou une publicité trompeuse en ligne, la plateforme serait légalement tenue de vous en avertir. Les fraudeurs qui ciblent les Canadiens âgés ou en difficulté financière feraient face à des peines plus sévères.
SocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
