Lawful Access Act, 2026
Le projet de loi C-22, la Loi sur l'accès légal 2026, permet aux forces de l'ordre d'obtenir plus rapidement les renseignements nécessaires à l'enquête sur des crimes graves, y compris l'exploitation sexuelle des enfants, en obligeant certaines entités à fournir des données aux autorités dans des conditions légales précises.
Parrain · Hon. Gary Anandasangaree
Les policiers qui enquêtent sur des crimes comme l'exploitation d'enfants pourraient obtenir des renseignements essentiels plus rapidement, ce qui pourrait accélérer les enquêtes et protéger les personnes vulnérables — mais cela soulève également des questions sur la vie privée et la surveillance gouvernementale.
Le débat · 6 points
Les partisans disent
- Les services de police et les organismes de sécurité nationale affirment qu'ils n'arrivent pas à obtenir des preuves numériques à temps. Des enquêtes lentes sur l'exploitation sexuelle d'enfants, l'extorsion et le crime organisé peuvent causer des préjudices graves et continus aux victimes.
- Le Canada est le seul pays des Five Eyes et la seule démocratie occidentale à ne pas avoir de loi complète obligeant les fournisseurs de services électroniques à mettre en place des capacités d'accès légal. Aujourd'hui, la collaboration est largement volontaire et inégale.
- La partie 1 est ciblée. Elle permet une confirmation par oui ou non qu'un fournisseur dessert un identifiant donné, ainsi qu'une ordonnance de communication de renseignements d'abonné de base, comme le nom et l'adresse. Elle met aussi à jour les règles relatives aux fouilles informatiques autorisées par mandat.
Les critiques disent
- les renseignements d'abonné sont très protégés, mais le projet de loi permet des ordonnances fondées sur des « motifs raisonnables de soupçonner », un seuil inférieur à celui des « motifs raisonnables de croire » prévu pour des ordonnances semblables dans le Code criminel. Les critiques réclament aussi une autorisation judiciaire pour les divulgations volontaires.
- Obliger les entreprises à mettre en place des capacités d'interception crée des portes dérobées. Selon les critiques, des pirates informatiques et des acteurs étrangers pourraient les exploiter, ce qui affaiblirait le chiffrement et exposerait les données de tous.
- Selon les critiques, la conservation généralisée des métadonnées pendant un an viserait des personnes qui ne font l'objet d'aucun soupçon et révélerait des renseignements sensibles, comme la localisation. Elles jugent cette mesure disproportionnée et estiment que le gouvernement n'a pas démontré que les outils existants sont insuffisants.
Quelle est votre position sur ce projet de loi ?
Vous lisez ceci en entier, gratuitement. Le compte sert à agir.
Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.