Ce que fait chaque projet de loi, en langage clair. Les deux côtés du débat lorsqu’il y en a eu un.
Le Parlement, filtré selon ce qui vous tient à cœur
Répondez à un court questionnaire de valeurs et Demos vous montre les projets de loi et les pétitions qui touchent ce qui vous tient à cœur.
Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.
Ce projet de loi établirait un cadre stratégique officiel régissant la façon dont le Canada gère et attribue son spectre radioélectrique — les ondes invisibles utilisées pour les communications sans fil comme les téléphones cellulaires, le Wi-Fi et la radiodiffusion.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens pourraient bénéficier de règles plus claires encadrant la gestion des ondes sans fil, ce qui pourrait influencer la concurrence entre les entreprises de télécommunications, la connectivité en milieu rural et le coût des services sans fil.
ÉconomiqueGouvernance
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Les cartes de couverture mobile actuelles reposent sur des données fournies directement par les entreprises de télécommunications et ne tiennent pas compte de la force du signal ni de la fiabilité réelle du service, ce qui donne aux Canadiens une image inexacte des zones couvertes.
Le cadre de politique du spectre qui régit l'attribution des fréquences sans fil au Canada n'a pas été mis à jour depuis 2007, à une époque où les téléphones intelligents étaient rares — il doit être modernisé pour refléter la façon dont les Canadiens vivent et travaillent aujourd'hui.
lorsqu'une personne est victime d'un accident de voiture ou d'une urgence dans une zone sans signal, elle ne peut pas appeler à l'aide, ce qui fait de la fiabilité de la couverture une question de vie ou de mort.
Met à jour les règles et les exigences administratives de dizaines de lois fédérales — couvrant l'agriculture, la salubrité des aliments, l'environnement, le transport et le commerce — afin de réduire le fardeau administratif et de permettre une plus grande utilisation des systèmes électroniques.
Ce que cela signifie pour vous
Les agriculteurs, les entreprises et les organismes de réglementation auraient moins de paperasse et moins de règles désuètes à gérer, ce qui rendrait plus facile et moins coûteux le respect des règlements fédéraux.
ÉconomiqueSocialGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Le projet de loi réduirait la paperasse pour que les Canadiens passent moins de temps à remplir des formulaires, grâce à des règles et des règlements plus clairs et plus efficaces.
Moins d'obstacles et des services gouvernementaux plus rapides aideraient les entreprises canadiennes à soutenir la concurrence et à croître dans une économie mondiale en mutation.
Le projet de loi réduirait la bureaucratie dans le secteur agricole en modifiant la Loi sur les engrais, la Loi sur les semences et la Loi sur les aliments du bétail, ce qui répondrait à des préoccupations de longue date des communautés agricoles.
Ce projet de loi déclare le réseau de digues de l'isthme de Chignecto — un ensemble de digues et d'infrastructures reliant le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse — comme étant un ouvrage à l'avantage général du Canada, en faisant ainsi une responsabilité fédérale.
Ce que cela signifie pour vous
En faisant de ce réseau de digues une responsabilité fédérale, le projet de loi vise à débloquer du financement fédéral pour protéger le lien terrestre entre le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse contre les inondations et la montée du niveau de la mer.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Le projet de loi S-5 établit un cadre fédéral obligeant les entreprises de technologie de la santé à partager les données des patients entre différents systèmes, et leur interdit de bloquer délibérément ce partage de données.
Ce que cela signifie pour vous
Votre dossier médical pourrait vous suivre partout où vous recevez des soins au Canada, afin que les médecins aient toujours l'information nécessaire pour vous traiter — plus besoin de remplir les mêmes formulaires ou de chercher des résultats d'analyses manquants.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les patients et les médecins n'arrivent souvent pas à consulter ou à partager les dossiers de santé d'un fournisseur de soins à l'autre, d'une clinique à l'autre ou d'une province à l'autre. Le projet de loi établirait des règles nationales pour que les dossiers suivent le patient, ce qui réduirait les retards et les erreurs de soins.
Les médecins consacrent trop de temps à la paperasse et aux télécopies. Un cadre national d'interopérabilité permettrait de connecter les dossiers électroniques, ce qui libérerait du temps pour les soins aux patients.
Des normes nationales communes en matière de données donneraient aux fournisseurs de technologies un seul ensemble de règles au lieu de exigences différentes dans chaque province. Cela réduirait leurs coûts et faciliterait la création de systèmes compatibles partout au Canada.
Les critiques disent
Le programme fédéral précédent en matière de santé numérique, PrescribeIT, a été arrêté en raison de son faible taux d'adoption et de ses coûts élevés. Des critiques craignent que Inforoute Santé du Canada, qui l'a géré, reçoive maintenant un rôle dans ce projet de loi sans qu'on lui demande suffisamment de comptes sur les problèmes passés.
Des critiques veulent que le comité termine son étude en cours sur PrescribeIT avant d'aller de l'avant avec un nouveau projet national de santé numérique. Selon eux, le Parlement devrait d'abord régler les échecs passés.
Certains critiques se demandent si un modèle national convient aux systèmes provinciaux, comme Connect Care en Alberta, qui bénéficie déjà d'investissements publics importants. Ils se demandent comment la loi fonctionnerait en parallèle des programmes provinciaux existants.
Met en œuvre le deuxième ensemble de mesures du budget fédéral canadien de novembre 2025, couvrant un large éventail de changements de politique dans les domaines de l'approvisionnement en défense, du transport et d'autres secteurs, dans un projet de loi omnibus de plus de 330 pages.
Ce que cela signifie pour vous
Ce projet de loi modifierait la façon dont le gouvernement dépense l'argent et gère ses programmes dans plusieurs domaines — de l'achat d'équipement militaire au traitement des plaintes en matière de transport aérien — mais la plupart des Canadiens n'en ressentiront pas les effets directs immédiatement.
ÉconomiqueGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les prestations fédérales automatiques aideraient les gens à recevoir les prestations auxquelles ils ont droit, même s'ils n'ont pas produit de déclaration de revenus.
Une déduction immédiate temporaire (la superdéduction pour la productivité) permettrait aux entreprises de déduire plus rapidement le coût de nouveaux bâtiments de fabrication et de transformation, ce qui, selon les partisans, stimulera l'investissement et la création d'emplois.
Le projet de loi limiterait le report d'impôt grâce aux structures de sociétés à plusieurs niveaux, obligerait certaines plateformes de cryptomonnaies à déclarer les transactions de leurs utilisateurs et mettrait en œuvre la règle sur les bénéfices insuffisamment imposés du cadre de l'impôt minimum mondial.
Les critiques disent
L'abolition des réévaluations cycliques obligatoires des pesticides, tous les 15 ans, affaiblirait la surveillance. Les critiques affirment que les nouvelles évaluations ne reposeraient que sur les informations disponibles, n'exigeraient pas la collecte de nouvelles données et ne prévoiraient pas la consultation publique ni la publication des motifs qui sont exigées pour les réévaluations.
Le projet de loi accorde au Cabinet et aux ministres de vastes pouvoirs discrétionnaires, notamment celui d'autoriser des pesticides rejetés par les organismes de réglementation, de prendre le contrôle de sociétés et de passer outre à d'autres lois. Selon les critiques, cela réduit la surveillance démocratique et scientifique.
Les nouvelles règles sur l'approvisionnement en matière de défense prévoient de nombreuses exclusions de la mise en concurrence et permettent aux ministres de justifier des exemptions. Les critiques craignent que cela accroisse les risques de favoritisme et d'attribution de contrats sans appel d'offres, et qu'il en résulte davantage de bureaucratie sans que les forces armées reçoivent leur équipement plus rapidement.
Ce projet de loi créerait un cadre national visant à prolonger la durée de vie des produits électroniques et des appareils électroménagers, notamment par des normes de durabilité, des exigences en matière de réparabilité ou des obligations imposées aux fabricants.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens pourraient s'attendre à ce que leurs téléphones, appareils électroménagers et produits électroniques soient conçus pour durer plus longtemps et être plus faciles à réparer, ce qui pourrait leur permettre d'économiser de l'argent et de réduire les déchets.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les consommateurs dépensent beaucoup lorsque les appareils tombent en panne prématurément. Un cadre national viserait la durabilité et la réparabilité, ce qui pourrait leur faire économiser de l'argent et réduire les déchets.
Le projet de loi établirait des normes minimales nationales sur lesquelles les provinces pourraient s'appuyer, ce qui apporterait de la cohérence à l'actuelle mosaïque de lois provinciales.
Un meilleur accès aux pièces de rechange, à l'information sur la réparation et aux logiciels permettrait aux consommateurs et aux réparateurs indépendants de choisir des réparations moins coûteuses. Des partisans citent une analyse estimant des économies pouvant atteindre 30 % sur les réparations courantes de véhicules.
Les critiques disent
Le projet de loi ne fixe aucune exigence concrète. Les normes réelles seraient établies plus tard, de sorte que les consommateurs et les entreprises ne peuvent pas encore en évaluer les effets. Les critiques veulent que des règles précises sur la durabilité et la réparation soient inscrites dans la loi dès maintenant.
Des exigences plus strictes en matière de durabilité pourraient faire augmenter les prix à l'achat, ce qui risque de peser sur les familles à budget serré. Certains témoins ont mis en doute que le projet de loi ne fasse pas grimper le coût des appareils.
Le projet de loi ne prévoit ni pénalités ni responsabilité, et il ne crée pas en soi de droits de réparation exécutoires. Selon les critiques, cela rend le respect de la loi incertain.
Ce projet de loi créerait un nouveau crédit d'impôt pour les entreprises ou les particuliers qui installent des systèmes de récupération de chaleur capturant et réutilisant la chaleur résiduelle issue de procédés industriels ou commerciaux.
Ce que cela signifie pour vous
Les entreprises qui investissent dans des technologies de récupération de chaleur paieraient moins d'impôt, ce qui rendrait moins coûteuse l'adoption d'équipements écoénergétiques permettant de réduire les coûts énergétiques et les émissions.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 1 points
Les critiques disent
Le gouvernement fédéral dispose déjà d'un programme de 400 millions de dollars, SHIFT, pour améliorer l'efficacité énergétique des installations industrielles. Un crédit d'impôt distinct pour l'équipement de récupération de chaleur pourrait donc être inutile.
Exige que les politiques de placement de l'Office d'investissement du RPC interdisent les investissements dans toute entité pour laquelle il existe des motifs de croire qu'elle a commis des violations des droits de la personne, des droits du travail ou des droits environnementaux, qu'elle a produit des munitions interdites ou qu'elle a dirigé certaines infractions de corruption.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens qui cotisent au RPC pourraient voir leur fonds de pension exclure des entreprises accusées de violations des droits de la personne, des droits du travail, des droits environnementaux ou de corruption. L'incidence sur les rendements dépendra de la façon dont l'Office appliquera ce critère.
ÉconomiqueSocialGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi créerait un cadre national pour réglementer la façon dont les paris sportifs sont annoncés partout au Canada, en établissant des règles uniformes pour l'industrie.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens verraient des changements dans la manière dont les publicités sur les paris sportifs sont présentées — limitant potentiellement les personnes qu'elles ciblent et les affirmations qu'elles peuvent formuler.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le problème du jeu chez les jeunes hommes augmente, selon de nombreuses études. Un cadre national limiterait la publicité de paris sportifs qui les rejoint.
Des règles plus strictes pourraient aller plus loin. Un amendement proposé vise à interdire la publicité des paris en cours de partie, un risque en forte croissance.
Des lignes directrices cliniques pour prévenir les méfaits du jeu offriraient au pays une norme commune fondée sur la santé.
Les critiques disent
Un cadre national ne peut qu'inciter les provinces à agir, sans pouvoir les y obliger. Il pourrait donc ne pas changer les pratiques sur le terrain.
Même des règles strictes sur la publicité ont souvent été mal respectées. Sans application rigoureuse, les résultats pourraient être décevants.
L'organisme de réglementation n'a peut-être pas la capacité ni les ressources nécessaires pour terminer son examen dans le délai d'un an.
Ce projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à élaborer un cadre national pour lutter contre le trouble du spectre de l'alcoolisation fœtale (TSAF) — une condition permanente causée par l'exposition à l'alcool avant la naissance — couvrant la prévention, le diagnostic, le traitement et les services de soutien.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens touchés par le TSAF et leurs familles pourraient bénéficier d'une approche nationale mieux coordonnée en matière de diagnostic et de soutien, réduisant ainsi les inégalités dans les services qui varient actuellement d'une province à l'autre.
ÉconomiqueSocialGouvernanceRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi permettrait au Canada de saisir de façon permanente les avoirs gelés appartenant à des gouvernements étrangers ou à des fonctionnaires qui violent les droits de la personne ou commettent des actes d'agression — et d'utiliser ces fonds pour soutenir les victimes, comme l'Ukraine.
Ce que cela signifie pour vous
Le Canada détient environ 23 milliards de dollars en avoirs russes gelés. Ce projet de loi pourrait permettre au gouvernement de s'approprier ces fonds de façon permanente et de les réaffecter pour aider l'Ukraine à se défendre et à se reconstruire après l'invasion russe.
ÉconomiqueGouvernanceIdentité
Le débat · 5 points
Les partisans disent
Des milliards de dollars en avoirs russes gelés sont immobilisés au Canada pendant que l'Ukraine est activement en guerre — les saisir et les réaffecter offrirait à l'Ukraine un soutien concret et significatif, au-delà des simples chèques tirés des poches des contribuables canadiens.
Des experts juridiques et des avocats spécialisés en droits de la personne soutiennent que le Canada a déjà l'autorité de confisquer ces avoirs, et que ce projet de loi fournit le cadre juridique clair nécessaire pour le faire.
les pays ne peuvent pas mener des guerres d'agression illégales sans en subir les conséquences — cela transforme les avoirs gelés en un véritable coût pour l'agresseur.
Les critiques disent
Le gouvernement n'a pas encore agi pour saisir ces avoirs, ce que les critiques interprètent comme une hésitation — possiblement en raison de préoccupations concernant les précédents en droit international ou les répercussions diplomatiques.
Certains craignent que la confiscation permanente d'avoirs d'État ne crée un précédent que d'autres pays pourraient invoquer contre des avoirs canadiens à l'étranger lors de futurs différends.
Ce projet de loi modifierait la Loi sur la concurrence du Canada afin de renforcer les règles contre les comportements anticoncurrentiels, dans le but de rendre les marchés plus équitables et plus ouverts pour les entreprises et les consommateurs.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens pourraient bénéficier de marchés plus concurrentiels, ce qui pourrait entraîner des prix plus bas et un plus grand choix de biens et de services.
ÉconomiqueGouvernance
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Donner au Bureau de la concurrence un mandat plus clair pour étudier et signaler les obstacles au commerce intérieur permettrait d'institutionnaliser les réformes et de les faire durer au-delà d'un seul gouvernement ou moment politique.
Les réglementations disparates entre provinces entraînent des coûts économiques réels — les seules différences dans les règles de camionnage ajoutent environ 8,3 % aux tarifs de fret, soit un frein de 1,6 milliard de dollars pour l'économie canadienne.
L'Australie a adopté une approche similaire pour renforcer son régulateur de la concurrence en matière de commerce intérieur et a obtenu des résultats concrets, ce qui suggère que ce modèle fonctionne dans des systèmes fédéraux comparables.
Ce projet de loi modifierait la loi afin de permettre au gouvernement canadien de vendre ou de transférer des avoirs gelés appartenant à des États étrangers — comme la Russie — plutôt que de simplement les maintenir gelés.
Ce que cela signifie pour vous
Le Canada pourrait potentiellement utiliser les avoirs saisis du gouvernement russe pour contribuer au financement des efforts de reconstruction dans des pays comme l'Ukraine, plutôt que de laisser ces fonds gelés indéfiniment.
ÉconomiqueGouvernanceIdentité
Le débat · 2 points
Les partisans disent
Le projet de loi S-214 permettrait au Cabinet de décider de la saisie d'actifs en vertu de la loi sur les sanctions, ce qui accélérerait le processus et compléterait la limite de temps proposée dans le projet de loi C-219.
Le projet de loi S-214 a déjà franchi l'étape de la troisième lecture au Sénat, et le comité devrait envisager de l'ajouter au projet de loi à l'étude.
Ce projet de loi oblige le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour les enfants et les jeunes au Canada, en établissant un plan coordonné visant à améliorer le bien-être des jeunes Canadiens.
Ce que cela signifie pour vous
Le gouvernement fédéral serait légalement tenu de concevoir et de mettre en œuvre un plan axé sur la santé, la sécurité et les possibilités offertes aux enfants et aux jeunes partout au Canada.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Oblige le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour protéger, conserver et améliorer la santé des sols partout au Canada.
Ce que cela signifie pour vous
Les agriculteurs et les collectivités canadiennes bénéficieraient d'un plan fédéral coordonné visant à maintenir des sols productifs et sains pour les générations futures.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi supprimerait une disposition du Code canadien du travail (article 107) qui permet au gouvernement fédéral de forcer les travailleurs en grève à reprendre le travail en ordonnant un arbitrage exécutoire ou en imposant d'autres conditions pour mettre fin à un conflit de travail.
Ce que cela signifie pour vous
Les travailleurs fédéraux dans des secteurs comme le transport et les communications auraient un droit de grève plus solide, puisque le gouvernement ne pourrait plus intervenir pour mettre fin à leurs arrêts de travail peu après leur début.
ÉconomiqueGouvernance
Le débat · 4 points
Les partisans disent
L'article 107 du Code canadien du travail a été utilisé huit fois au cours des deux dernières années, souvent quelques heures seulement après le début d'une grève. Les partisans affirment que cela porte atteinte au droit de grève des travailleurs, un droit constitutionnel.
Selon les partisans, lorsque le gouvernement peut mettre fin à une grève, les employeurs ont moins intérêt à négocier de bonne foi, et les syndicats perdent leur principal levier de négociation.
La Cour suprême du Canada a reconnu en 2016 que le droit de grève est un élément essentiel de la négociation collective. Les partisans soutiennent que l'abrogation de l'article 107 respecterait cette décision.
Les critiques disent
Le gouvernement a choisi de modifier l'article 107 par l'entremise du projet de loi C-39 plutôt que de l'abroger. Il affirme que ces modifications ajoutent des garanties et n'affaiblissent pas le droit de grève. Les critiques du projet de loi contestent cette affirmation, mais la position du gouvernement est que l'abrogation n'est pas nécessaire.
Ce projet de loi abrogerait la loi qui interdit aux grands pétroliers de naviguer le long de la côte nord du Pacifique canadien (principalement le littoral nord de la Colombie-Britannique).
Ce que cela signifie pour vous
S'il est adopté, les pétroliers seraient autorisés à transporter du pétrole brut et d'autres produits pétroliers dans les eaux au large du nord de la Colombie-Britannique, qui sont actuellement interdites d'accès, ouvrant ainsi la voie à de nouveaux projets de pipelines et d'exportation.
Un projet ferroviaire déjà en place pourrait expédier 250 000 barils de pétrole par jour depuis Prince Rupert, à partir d'environ deux ans, sans subvention publique.
Lever l'interdiction des pétroliers sur la côte Ouest permettrait de vendre le pétrole canadien aux prix mondiaux via le Pacifique, au lieu de le vendre aux États-Unis à un rabais (écart cité de 26 $ le baril).
L'interdiction ne empêche pas les pétroliers de naviguer dans les eaux qu'elle est censée protéger, ce qui remet en question sa justification environnementale.
Crée une nouvelle société d'État appelée la Corporation canadienne pour l'investissement en défense (aussi connue sous le nom d'Agence d'investissement en défense) afin de simplifier la façon dont le Canada achète, produit et investit dans l'équipement et le matériel militaires, tout en élargissant le pouvoir du gouvernement en matière d'approvisionnement et de stockage liés à la défense.
Ce que cela signifie pour vous
Les contribuables canadiens et les travailleurs de l'industrie de la défense pourraient bénéficier d'un approvisionnement militaire plus rapide et plus souple — ce qui signifie que les militaires recevraient leur équipement plus tôt — mais avec une nouvelle société d'État qui ajoute une couche à la structure gouvernementale des dépenses en défense.
ÉconomiqueGouvernanceIdentité
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Un guichet unique qui accélère l'approbation des grands projets nationaux, comme les ports, le rail, les liens énergétiques et les minéraux critiques, pourrait réduire des années de retards tout en travaillant avec les provinces et les partenaires autochtones.
Une société d'État pour les achats de défense pourrait moderniser plus rapidement les Forces armées et aider les entreprises canadiennes à obtenir des contrats militaires et de la sous-traitance.
L'agence pourrait investir jusqu'à 1 milliard de dollars dans des entreprises canadiennes par des prêts, des garanties et des assurances, ce qui aiderait à bâtir une industrie de défense nationale et à créer de bons emplois.
Les critiques disent
Confier les décisions d'achat de défense à une société d'État, dont un conseil d'administration prendrait les choix, réduirait la surveillance ministérielle et parlementaire des dépenses publiques importantes.
Des détails du projet de loi auraient été communiqués à des journalistes avant son dépôt, ce qui porte atteinte au droit du Parlement d'en prendre connaissance en premier. Les critiques jugent que l'enquête du gouvernement n'a pas été assez approfondie.
Les critiques affirment que les mesures de dépenses et de fiscalité du projet de loi sont présentées comme des investissements alors qu'elles pourraient ne pas l'être, ce qui masque le coût réel de l'action publique et soulève des questions sur la dette à long terme.
La Loi canadienne sur les lancements spatiaux modifie la Loi sur l'aéronautique et d'autres lois afin d'établir un cadre juridique régissant les lancements commerciaux de fusées depuis le territoire canadien.
Ce que cela signifie pour vous
Les entreprises canadiennes souhaitant lancer des fusées devraient se conformer à de nouvelles règles fédérales, et le gouvernement obtiendrait de nouveaux pouvoirs pour réglementer et superviser l'industrie spatiale commerciale émergente au Canada.
Le Canada a besoin de règles claires pour les lancements spatiaux commerciaux afin de permettre à l'industrie de se développer en toute sécurité — il n'existe actuellement aucun cadre juridique dédié, ce qui crée un vide qui freine les entreprises canadiennes.
La mise en place d'un régime de délivrance de licences et de surveillance place le Canada au même niveau que les autres pays qui réglementent déjà les lancements spatiaux commerciaux, aidant ainsi les entreprises canadiennes à être concurrentielles sur la scène internationale.
La surveillance fédérale des lancements spatiaux peut protéger la sécurité publique, la sécurité nationale et l'espace aérien canadien, tout en favorisant de nouvelles possibilités économiques dans un secteur en pleine expansion.
Les critiques disent
Des critiques soutiennent que le projet de loi accorde trop de pouvoir à l'exécutif — les ministres et des fonctionnaires non élus — sans surveillance suffisante ni mécanismes de contrôle de la part du Parlement.
Des préoccupations ont été soulevées concernant les pratiques d'approvisionnement spatial du gouvernement dans le contexte de ce projet de loi, notamment une location controversée d'un site de lancement en Nouvelle-Écosse pour 200 millions de dollars, ce qui laisse croire que le nouveau cadre pourrait ne pas prévoir de garde-fous suffisants contre les dépenses inutiles.
Certains députés estiment que le projet de loi devrait également être étudié par le Comité permanent des sciences et de la recherche, et pas seulement par le comité des transports, afin que les dimensions scientifiques et innovatrices fassent l'objet d'un examen approprié.
Ce projet de loi met à jour les règles du Canada en matière de mesure des poids, de l'électricité et du gaz — modernisant les normes techniques et les règlements qui régissent la façon dont ces grandeurs sont mesurées et inspectées.
Ce que cela signifie pour vous
Pour la plupart des Canadiens, cela signifie des normes de mesure plus précises et à jour pour des choses courantes comme les compteurs de services publics et les balances commerciales — garantissant une facturation et des échanges commerciaux plus équitables.
ÉconomiqueGouvernance
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Le projet de loi modernise la Loi sur les poids et mesures, la loi fédérale qui encadre les mesures et la vente des produits au poids, au volume ou à la longueur.
Le projet de loi permettrait l'affichage du prix unitaire normalisé, qui indique le prix par unité courante (par exemple par 100 grammes) afin que les consommateurs puissent comparer plus facilement les produits. Les responsables ont constaté que la loi actuelle ne permettait pas de le faire.
Certains députés ont indiqué qu'ils appuieront le projet de loi, car il sert bien l'intérêt des Canadiens, et ils l'ont soutenu comme l'un des projets de loi du gouvernement adoptés pendant cette législature.
Ce projet de loi viserait à annuler les récents règlements de Santé Canada qui ont augmenté les frais et les restrictions imposés aux produits de santé naturels comme les vitamines, les remèdes à base de plantes et les probiotiques.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens qui achètent des vitamines, des suppléments et des produits de santé naturels pourraient voir les prix baisser et l'offre s'élargir dans les commerces.
ÉconomiqueGouvernance
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les modifications de 2023 ont soumis les produits de santé naturels aux mêmes règles que les médicaments sur ordonnance. Selon les partisans, ce cadre convient mal aux vitamines, minéraux et suppléments courants.
Ces modifications ont été ajoutées à un projet de loi budgétaire volumineux, sans consultation publique. Les partisans rappellent que plus de 80 % des Canadiens utilisent ces produits.
De nouvelles exigences de licence, d'étiquetage, de frais et de pénalités augmenteraient les coûts des petites entreprises canadiennes, qui, selon les partisans, procurent des dizaines de milliers d'emplois.
Les critiques disent
Abroger les règles de 2023 retirerait à Santé Canada le pouvoir d'ordonner des rappels, d'exiger de l'information sur la sécurité et d'imposer des pénalités lorsqu'un produit de santé naturel présente un risque grave.
La conformité volontaire pourrait ne pas suffire. Selon les critiques, l'organisme de réglementation doit disposer d'un pouvoir légal d'agir lorsqu'un fabricant refuse de rappeler un produit contaminé.
Même les produits à faible risque peuvent interagir avec des médicaments sur ordonnance. Les pharmaciens affirment que les patients, surtout les aînés et les femmes enceintes, ont besoin d'information fiable sur la sécurité et d'une surveillance adéquate.
Ce projet de loi obligerait l'Agence du revenu du Canada à rendre publics des rapports sur l'« écart fiscal » — soit la différence entre les impôts que les Canadiens doivent payer et ceux qui sont effectivement perçus, y compris les impôts perdus en raison de l'évasion fiscale internationale.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens auraient un portrait plus clair des revenus fiscaux perdus chaque année en raison de l'évasion et de l'évitement fiscaux, ce qui créerait une pression publique et une reddition de comptes parlementaire pour sévir contre les fraudeurs fiscaux.
ÉconomiqueGouvernance
Le débat · 5 points
Les partisans disent
Tout comme le fait de confier à un organisme indépendant la prévision de l'économie parallèlement au gouvernement mène à des résultats plus précis, confier à un organisme externe la mesure de l'écart fiscal renforcerait la reddition de comptes et inciterait tant le gouvernement que les chiens de garde à communiquer de meilleures informations au Parlement.
Sans une mesure publique des impôts impayés, les députés et les sénateurs n'ont aucune référence pour évaluer si le gouvernement fait suffisamment pour percevoir les sommes dues — ce projet de loi leur fournirait cet outil.
L'argent dissimulé à l'étranger ou par des montages complexes n'est pas disponible pour financer les services publics. Mesurer l'écart est la première étape pour le combler.
Les critiques disent
Certains soutiennent que l'obligation faite à l'Agence du revenu du Canada de produire ces rapports ferait double emploi avec des travaux déjà réalisés au sein du gouvernement, ajoutant un fardeau administratif sans nécessairement améliorer la perception des impôts.
L'estimation de l'écart fiscal comporte une incertitude importante et des défis méthodologiques considérables, ce qui signifie que les chiffres publiés pourraient être trompeurs ou contestés.
Il s'agit d'un vaste projet de loi omnibus touchant de nombreuses politiques importantes pour les Canadiens. Entre autres mesures, il accélère l'approbation gouvernementale des grands projets d'infrastructure et d'énergie, renforce les lois sur la chaîne d'approvisionnement, met à jour les règles du travail et modernise les processus liés aux documents commerciaux.
Ce que cela signifie pour vous
Les grands projets de construction et d'énergie pourraient être approuvés plus rapidement, les marchandises pourraient circuler plus efficacement à travers le Canada, et les travailleurs des secteurs réglementés par le gouvernement fédéral pourraient voir des changements à leurs droits de négociation collective. Consultez l'analyse approfondie pour en savoir plus.
Le projet de loi accélérerait l'approbation des grands projets, notamment dans les secteurs de l'énergie, des mines, des ports et des corridors de transport. Selon ses partisans, un examen unique et coordonné, assorti d'échéanciers plus clairs, donnerait aux investisseurs plus de certitude et permettrait de réaliser les projets plus rapidement.
Selon les partisans, le projet de loi réduirait les arrêts de travail dans les secteurs de compétence fédérale, comme le transport et le commerce. Plus de temps pour négocier, un accès plus rapide à la médiation et des règles plus claires aideraient, selon eux, les travailleurs et les employeurs à conclure des ententes avant que les conflits ne s'aggravent.
Le projet de loi renforcerait les protections des travailleurs, notamment contre le vol de salaire et la fausse classification des travailleurs, mieux protégerait les travailleurs lorsque les contrats changent de mains, aiderait ceux qui cherchent à obtenir une première convention collective et accélérerait l'arbitrage des griefs.
Les critiques disent
Les modifications à l'article 107 du Code canadien du travail permettraient au gouvernement fédéral de mettre fin à des grèves et à des lockouts légaux. Les critiques affirment que les critères d'intervention sont trop vastes et réclament des limites claires, des motifs écrits déposés au Parlement et un médiateur indépendant. Certains syndicats demandent l'abrogation complète de l'article 107.
Plusieurs Premières Nations et organisations autochtones affirment qu'elles n'ont pas été consultées adéquatement, que les consultations ont été précipitées et qu'elles ont reçu trop peu d'information sur les grands projets. Certaines ont entamé des contestations judiciaires et soutiennent que le projet de loi pourrait toucher les droits issus des traités et ne respecte pas suffisamment la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.
Les critiques soutiennent que le projet de loi affaiblirait les protections environnementales et favoriserait les infrastructures liées aux combustibles fossiles. Ils citent les préoccupations de scientifiques concernant des dommages environnementaux irréversibles et estiment que les objectifs climatiques du Canada sont compromis.
Ce projet de loi exigerait que les boissons alcoolisées vendues au Canada portent des mises en garde sur les risques pour la santé liés à la consommation d'alcool, notamment le risque de cancer et les effets néfastes sur le fœtus durant la grossesse.
Ce que cela signifie pour vous
Chaque bouteille de bière, de vin ou de spiritueux que vous achetez porterait une mise en garde sanitaire, semblable aux avertissements figurant sur les paquets de cigarettes, afin que les consommateurs connaissent les risques avant de boire.
ÉconomiqueSocialGouvernance
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.