Ce que fait chaque projet de loi, en langage clair. Les deux côtés du débat lorsqu’il y en a eu un.
Le Parlement, filtré selon ce qui vous tient à cœur
Répondez à un court questionnaire de valeurs et Demos vous montre les projets de loi et les pétitions qui touchent ce qui vous tient à cœur.
Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.
Ce projet de loi établirait une Journée nationale de la cérémonie du couverture au Canada afin de reconnaître et d'honorer les peuples autochtones et de favoriser la compréhension des effets de la colonisation.
Ce que cela signifie pour vous
Une fois par année, les Canadiens et Canadiennes seraient invités à participer à la cérémonie du couverture ou à en apprendre davantage sur celle-ci, un outil pédagogique utilisé pour aider les gens à comprendre l'histoire de la dépossession des terres autochtones et les politiques coloniales.
SocialGouvernanceIdentitéRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à élaborer un cadre national pour lutter contre le trouble du spectre de l'alcoolisation fœtale (TSAF) — une condition permanente causée par l'exposition à l'alcool avant la naissance — couvrant la prévention, le diagnostic, le traitement et les services de soutien.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens touchés par le TSAF et leurs familles pourraient bénéficier d'une approche nationale mieux coordonnée en matière de diagnostic et de soutien, réduisant ainsi les inégalités dans les services qui varient actuellement d'une province à l'autre.
ÉconomiqueSocialGouvernanceRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi modifie la Loi sur la Gendarmerie royale du Canada afin d'exiger que la GRC obtienne le consentement libre, préalable et éclairé des communautés autochtones avant de mener certaines opérations ou activités sur leurs terres traditionnelles.
Ce que cela signifie pour vous
Les communautés autochtones obtiendraient un droit formel de dire oui ou non avant que la GRC n'effectue des activités précises sur leurs territoires traditionnels, ce qui leur accorderait un plus grand contrôle sur les services de police dans leurs terres.
SocialGouvernanceRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Le projet de loi C-37 établit un cadre juridique accordant aux Premières Nations l'autorité sur l'eau, l'eau potable, les eaux usées et les infrastructures connexes sur leurs terres, leur permettant de fixer leurs propres normes de sécurité de l'eau.
Ce que cela signifie pour vous
Les communautés des Premières Nations obtiendraient le pouvoir juridique de gérer leurs propres systèmes d'eau potable sécuritaire, ce qui contribuerait à mettre fin aux avis d'ébullition d'eau de longue date qui ont touché de nombreuses réserves.
SocialGouvernanceEnvironnementalRéconciliation
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le projet de loi donnerait aux Premières Nations l'autorité sur l'eau potable et les eaux usées sur leurs terres, en affirmant leur droit inhérent à l'autonomie gouvernementale.
Il établirait des normes nationales exécutoires pour l'eau potable, comblant ainsi des lacunes dans les protections actuelles.
Il engage le gouvernement fédéral à un financement prévisible et à long terme, ainsi qu'à la création d'une commission de l'eau dirigée par les Premières Nations, en s'appuyant sur 4,6 milliards de dollars sur cinq ans et sur la levée de 158 avis à long terme sur l'eau potable depuis 2015.
Les critiques disent
Le projet de loi définit les terres des Premières Nations comme étant uniquement les réserves, ce qui pourrait exclure les territoires traditionnels et soulève des doutes quant à l'application complète de la DNUDPA, notamment de son article 25.
Des chefs affirment ne pas avoir été adéquatement consultés sur cette version du projet de loi, et une table bilatérale sur les traités convenue avec la Couronne ne s'est pas encore réunie.
Des critiques estiment que le projet de loi est plus faible que la version précédente, le projet de loi C-61, et qu'il ne prévoit pas une véritable coélaboration avec les Premières Nations, pourtant demandée par de nombreux chefs.
Il s'agit d'un vaste projet de loi omnibus touchant de nombreuses politiques importantes pour les Canadiens. Entre autres mesures, il accélère l'approbation gouvernementale des grands projets d'infrastructure et d'énergie, renforce les lois sur la chaîne d'approvisionnement, met à jour les règles du travail et modernise les processus liés aux documents commerciaux.
Ce que cela signifie pour vous
Les grands projets de construction et d'énergie pourraient être approuvés plus rapidement, les marchandises pourraient circuler plus efficacement à travers le Canada, et les travailleurs des secteurs réglementés par le gouvernement fédéral pourraient voir des changements à leurs droits de négociation collective. Consultez l'analyse approfondie pour en savoir plus.
Le projet de loi accélérerait l'approbation des grands projets, notamment dans les secteurs de l'énergie, des mines, des ports et des corridors de transport. Selon ses partisans, un examen unique et coordonné, assorti d'échéanciers plus clairs, donnerait aux investisseurs plus de certitude et permettrait de réaliser les projets plus rapidement.
Selon les partisans, le projet de loi réduirait les arrêts de travail dans les secteurs de compétence fédérale, comme le transport et le commerce. Plus de temps pour négocier, un accès plus rapide à la médiation et des règles plus claires aideraient, selon eux, les travailleurs et les employeurs à conclure des ententes avant que les conflits ne s'aggravent.
Le projet de loi renforcerait les protections des travailleurs, notamment contre le vol de salaire et la fausse classification des travailleurs, mieux protégerait les travailleurs lorsque les contrats changent de mains, aiderait ceux qui cherchent à obtenir une première convention collective et accélérerait l'arbitrage des griefs.
Les critiques disent
Les modifications à l'article 107 du Code canadien du travail permettraient au gouvernement fédéral de mettre fin à des grèves et à des lockouts légaux. Les critiques affirment que les critères d'intervention sont trop vastes et réclament des limites claires, des motifs écrits déposés au Parlement et un médiateur indépendant. Certains syndicats demandent l'abrogation complète de l'article 107.
Plusieurs Premières Nations et organisations autochtones affirment qu'elles n'ont pas été consultées adéquatement, que les consultations ont été précipitées et qu'elles ont reçu trop peu d'information sur les grands projets. Certaines ont entamé des contestations judiciaires et soutiennent que le projet de loi pourrait toucher les droits issus des traités et ne respecte pas suffisamment la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones.
Les critiques soutiennent que le projet de loi affaiblirait les protections environnementales et favoriserait les infrastructures liées aux combustibles fossiles. Ils citent les préoccupations de scientifiques concernant des dommages environnementaux irréversibles et estiment que les objectifs climatiques du Canada sont compromis.
Ce projet de loi oblige le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour mettre fin à la « pauvreté énergétique » — l'incapacité à payer le chauffage, la climatisation et l'électricité nécessaires — assortie d'objectifs, de rapports au Parlement et d'un conseil consultatif.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens à faible revenu, les aîné(e)s, les locataires et les personnes vivant dans des collectivités nordiques ou éloignées qui peinent à payer leurs factures d'énergie pourraient éventuellement bénéficier de nouveaux programmes fédéraux axés sur l'énergie abordable et les améliorations écoénergétiques à domicile.
Une stratégie nationale renforcerait la reddition de comptes du gouvernement fédéral en matière de lutte contre la pauvreté énergétique.
Le gouvernement fédéral peut recueillir et analyser des données et établir des seuils, afin de concentrer son temps et ses ressources là où ils auront le plus d'effet.
Améliorer l'efficacité énergétique des maisons, par exemple des fournaises et des chaudières, réduit la consommation d'énergie, même lorsque celle-ci provient de combustibles fossiles. Le Programme canadien pour des maisons plus vertes – abordables est jugé positif.
Ce projet de loi modifierait la Loi sur le directeur des poursuites pénales afin de permettre aux procureurs autochtones de traiter les affaires relevant des lois autochtones au sein de leurs propres communautés.
Ce que cela signifie pour vous
Les communautés autochtones auraient ainsi un plus grand contrôle sur leurs propres systèmes de justice, les procureurs autochtones pouvant appliquer les lois autochtones plutôt que de compter uniquement sur les procureurs fédéraux.
SocialGouvernanceRéconciliation
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Les communautés autochtones disposent déjà de systèmes de justice et de lois fonctionnels — ce projet de loi leur fournirait les outils juridiques nécessaires pour faire respecter ces lois par leurs propres procureurs.
Des décennies à dépendre du système de justice fédéral ont semé la frustration dans de nombreuses communautés autochtones, et les 32 affaires judiciaires en cours partout au pays montrent que le système actuel ne fonctionne pas.
Reconnaître les systèmes de justice autochtones est une forme d'autodétermination — des communautés comme les Kainai et les Premières Nations du Yukon élaborent déjà leurs propres approches, et ce projet de loi viendrait appuyer cette réalité plutôt que de l'ignorer.
Ce projet de loi modifierait les règles encadrant la gestion et la libération des détenus à sécurité maximale au Canada, en ajoutant de nouvelles restrictions à la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens reconnus coupables des crimes les plus graves feraient face à des conditions plus strictes et passeraient vraisemblablement plus de temps dans des établissements à sécurité maximale avant d'être admissibles à une libération.
SocialGouvernanceRéconciliation
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Le projet de loi empêcherait les délinquants violents graves d'être placés dans des établissements à sécurité moyenne.
Une loi adoptée en 2019 permet de placer les détenus dans le « milieu le moins restrictif », ce que les partisans jugent trop clément pour les détenus les plus dangereux.
Les partisans affirment que les récentes modifications touchant la mise en liberté sous caution et la détermination des peines rendent le système de justice trop laxiste envers le crime.
Ce projet de loi permettrait aux juges et aux commissions des libérations conditionnelles d'imposer des peines plus sévères aux meurtriers reconnus coupables qui refusent de révéler l'endroit où ils ont caché les restes de leur victime.
Ce que cela signifie pour vous
Les familles des victimes de meurtre disposeraient d'un outil juridique plus puissant pour faire pression sur les meurtriers afin qu'ils divulguent l'emplacement des restes de leurs proches, ce qui les aiderait à faire leur deuil et à offrir à leurs proches une sépulture digne.
SocialGouvernanceRéconciliation
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le fait de taire l'endroit où se trouvent les restes d'une victime cause un préjudice continu aux familles. Les juges et les commissions des libérations conditionnelles devraient donc pouvoir tenir compte de ce refus lors des décisions sur la peine et la mise en liberté.
Le projet de loi accorde aux juges et aux commissions un pouvoir discrétionnaire plutôt que d'imposer un résultat précis. Le tribunal doit d'abord conclure hors de tout doute raisonnable que le délinquant connaît l'endroit où se trouvent les restes et refuse de le révéler.
Le projet de loi s'inscrit dans la Charte canadienne des droits des victimes et reprend des lois semblables adoptées en Australie et au Royaume-Uni. Il reconnaît le droit des familles à la clôture du deuil et à des funérailles dignes.
Les critiques disent
Les responsables du service correctionnel et de la Commission des libérations conditionnelles affirment qu'ils tiennent déjà compte de tous les renseignements pertinents, y compris le fait qu'un délinquant a caché l'emplacement des restes. Le projet de loi pourrait donc changer peu de choses en pratique.
Le projet de loi ne peut pas obliger un délinquant à parler ni garantir que les restes seront retrouvés. Son effet réel sur la récupération des restes demeure incertain.
Certains membres du comité se sont demandé si l'approche soulève des problèmes juridiques ou constitutionnels, et si elle constitue le moyen le plus efficace de régler le problème.
Ce projet de loi modifierait le Code criminel afin d'accorder aux juges une plus grande flexibilité lors de la détermination de la peine, en réduisant l'effet des peines minimales obligatoires pour que les juges puissent tenir compte de l'ensemble des circonstances propres à chaque affaire.
Ce que cela signifie pour vous
Les juges auraient plus de pouvoir pour décider de peines justes en fonction des situations individuelles, plutôt que d'être contraints à des peines minimales automatiques fixées par la loi.
SocialGouvernanceRéconciliation
Le débat · 2 points
Les partisans disent
Le projet de loi n'impose pas de peines minimales obligatoires, de sorte que les juges conservent toute latitude pour fixer une peine adaptée à chaque cas.
Les critiques disent
Les peines minimales obligatoires permettraient de garder les délinquants en prison plus longtemps et enverraient à la société le message clair que certains crimes sont graves.
Ce projet de loi ajouterait les peuples autochtones en tant que groupe spécifiquement protégé par les dispositions du Code criminel relatives aux discours haineux, rendant illégal le fait de promouvoir la haine à leur égard.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens qui font la promotion publique de la haine envers les peuples autochtones pourraient faire face à des accusations criminelles, offrant ainsi aux communautés autochtones une protection juridique plus solide contre les discours haineux.
SocialGouvernanceIdentitéRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi demande au gouvernement fédéral d'élaborer un cadre national pour un revenu de base minimum viable garanti — un programme qui fournirait à chaque Canadien un montant minimal d'argent pour répondre à ses besoins essentiels, peu importe sa situation d'emploi.
Ce que cela signifie pour vous
Si ce programme est mis en œuvre, les Canadiens vivant dans la pauvreté — notamment les personnes handicapées, les parents seuls et ceux qui n'ont pas d'emploi stable — pourraient recevoir un soutien de revenu régulier pour couvrir les dépenses essentielles comme la nourriture, le logement et les services publics.
ÉconomiqueSocialGouvernanceRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi modifierait la Loi sur la stratégie nationale sur le logement afin de renforcer l'engagement du Canada à traiter le logement comme un droit de la personne et d'améliorer la reddition de comptes en matière de résultats sur le logement.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens et Canadiennes qui ont du mal à trouver un logement abordable pourraient bénéficier de protections juridiques plus solides et d'une plus grande responsabilité gouvernementale quant à la satisfaction des besoins en logement. Le projet de loi interdit l'expulsion des campements de sans-abri des terres fédérales et prévoit la participation des peuples autochtones aux décisions concernant les programmes qui les touchent.
ÉconomiqueSocialGouvernanceRéconciliation
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi modifierait la Loi canadienne sur la santé afin d'inclure les services de santé mentale, de traitement des dépendances et d'usage de substances parmi les services de santé couverts — ce qui signifie qu'ils seraient financés par l'État et universellement accessibles, tout comme les soins de santé physique.
Ce que cela signifie pour vous
À l'heure actuelle, les Canadiens doivent payer de leur poche ou compter sur les avantages sociaux offerts par leur employeur pour accéder à la thérapie et aux traitements en santé mentale. Ce projet de loi vous permettrait d'accéder à ces services avec votre carte santé, et non avec votre carte de crédit.
ÉconomiqueSocialGouvernanceRéconciliation
Le débat · 6 points
Les partisans disent
les Canadiens qui bénéficient d'avantages sociaux au travail ou qui disposent de moyens financiers peuvent accéder à la thérapie et aux services de counseling, tandis que les autres ne le peuvent pas. Ce projet de loi corrigerait cette inégalité en rendant ces services universellement disponibles dans le cadre du système de santé public.
les maladies mentales non traitées coûtent désormais à l'économie canadienne environ 200 milliards de dollars par année, comparativement à 50 milliards en 2012. Le directeur parlementaire du budget a conclu que l'atteinte d'une pleine parité ne représenterait que 1,5 % des dépenses publiques totales en santé — un investissement modeste aux retombées considérables.
en 2024, plus de 40 % des adultes canadiens ayant besoin de soins de santé mentale n'ont vu leurs besoins satisfaits que partiellement, voire pas du tout.
Les critiques disent
Le gouvernement fédéral a promis à plusieurs reprises d'agir en faveur de la parité en santé mentale, sans donner suite à ces engagements, ce qui laisse croire que la volonté politique — et non la législation — constitue le véritable obstacle. Des critiques remettent en question la capacité d'une simple modification de la Loi canadienne sur la santé à obliger les provinces à offrir de meilleurs services.
Les engagements financiers annoncés lors de campagnes électorales (comme 150 millions de dollars par année pour la santé mentale des jeunes) ne se sont pas reflétés dans les budgets réels, ce qui soulève des doutes quant à savoir si les nouvelles obligations créées par ce projet de loi seraient adéquatement financées.
Élargir la Loi canadienne sur la santé pour y inclure les services de santé mentale communautaires exigerait d'importants nouveaux transferts aux provinces et aux territoires, et le gouvernement fédéral ne s'est pas engagé à fournir le niveau de financement nécessaire pour que cette mesure soit réellement significative dans la pratique.
