Indian Act Registration Reform
Modifie la Loi sur les Indiens pour éliminer la discrimination sexuelle persistante dans l'enregistrement du statut d'Indien. Étend le statut aux descendants qui ont perdu leur droit en raison de règles historiques qui retiraient le statut aux femmes autochtones (mais pas aux hommes) qui épousaient des partenaires non autochtones. Traite également de l'« émancipation » — la suppression forcée ou contrainte du statut d'Indien.
Parrain · Marc Gold
Des dizaines de milliers d'Autochtones — principalement des descendants de femmes qui ont perdu leur statut par mariage ou émancipation — obtiendraient ou récupèreraient leur statut d'Indien. Cela signifie l'accès aux droits issus de traités, aux prestations de santé, au financement de l'éducation et au droit de vivre dans une réserve.
Le débat · 6 points
Les partisans disent
- Les règles de la Loi sur les Indiens qui font une distinction selon le sexe et la race sont discriminatoires. Le Canada a reconnu, dans l'affaire Nicholas, que la Loi viole injustifiablement le droit à l'égalité garanti à l'article 15 de la Charte, et un tribunal a fixé une échéance pour corriger la situation.
- Abolir la règle de la deuxième génération et rétablir la règle du parent unique permettrait aux enfants de parents inscrits d'obtenir le statut. Plusieurs leaders et organisations des Premières Nations, dont l'Assemblée des chefs du Manitoba, appuient l'adoption du projet de loi avec les amendements du Sénat intacts.
- Le statut influence l'accès au logement, à l'héritage, à l'inhumation sur les terres de réserve, à l'éducation et aux services sociaux. Les partisans affirment que les règles actuelles divisent les familles et coupent des personnes de leur communauté, parfois sur plusieurs générations.
Les critiques disent
- La consultation a été insuffisante. Certaines Premières Nations, dont les chefs du Traité nº 6 et des Premières Nations de l'Alberta, affirment avoir été exclues et estiment que l'obligation de consulter du Canada n'a pas été respectée avant de modifier la définition d'Indien inscrit.
- Certains soutiennent que le projet de loi ne devrait pas reposer sur la Loi sur les Indiens. Selon eux, les Premières Nations devraient fixer leurs propres règles de citoyenneté et d'appartenance, et une réforme fédérale de l'inscription ne peut pas rétablir cette compétence.
- Des inquiétudes sont exprimées quant aux coûts et à l'ampleur des changements. Certains avertissent que les amendements du Sénat pourraient ajouter rapidement des centaines de milliers de personnes à la liste des Indiens inscrits, avec des conséquences budgétaires et sur les services qui n'ont pas été suffisamment planifiées.
Quelle est votre position sur ce projet de loi ?
Vous lisez ceci en entier, gratuitement. Le compte sert à agir.
Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.