Pétitions électroniques à la Chambre des communes

Le Canada est fier de ses réalisations en matière de radars météorologiques depuis la Seconde Guerre mondiale, notamment la mise en place du premier réseau national de radars météorologiques au Canada en 1997;

La recherche menée par les scientifiques d’ECCC et leur expertise sont essentielles pour améliorer la détection des phénomènes météorologiques extrêmes et la diffusion d’alertes à la population canadienne;

La détection précoce et les alertes jouent un rôle essentiel pour réduire le nombre de décès et de blessés, limiter les dégâts matériels et renforcer la résilience des communautés;

Les Canadiens ont été confrontés à plusieurs phénomènes météorologiques extrêmes cet été, notamment des tornades, des feux de forêt et des inondations;

La suppression des postes de spécialistes en météorologie et en sciences atmosphériques mine la capacité du Canada à gérer les menaces liées aux conditions météorologiques et à s’y préparer.

Nous soussignés,citoyens du Canada, prions legouvernement du Canadade :1. Annuler les coupes budgétaires imposées à la Direction générale des sciences et de la technologie d’ECCC dans les domaines de la recherche sur les radars et les phénomènes météorologiques extrêmes, afin de préserver les travaux de recherche exemplaires menés par ces scientifiques indispensables et de protéger la population canadienne contre les phénomènes météorologiques dangereux; 1. Annuler les coupes budgétaires imposées à la Direction générale des sciences et de la technologie d’ECCC dans les domaines de la recherche sur les radars et les phénomènes météorologiques extrêmes, afin de préserver les travaux de recherche exemplaires menés par ces scientifiques indispensables et de protéger la population canadienne contre les phénomènes météorologiques dangereux; 2. Préserver les capacités de recherche et les compétences scientifiques au sein d’Environnement et Changement climatique Canada, notamment dans les domaines des phénomènes météorologiques extrêmes, de la météorologie radar et des technologies d’observation, afin d’assurer la confiance et le sentiment de sécurité du public.

Le Règlement de pêche des provinces maritimes (DORS/93-55) régit la pêche en Nouvelle-Écosse et dans les eaux à marée adjacentes;

Ce règlement fédéral reconnaît déjà la pêche au harpon comme une méthode de pêche récréative légale pour certaines espèces, notamment l’anguille, l’éperlan et le poulamon de l’Atlantique;

La pêche récréative au harpon est la méthode de pêche la plus durable, puisque le pêcheur peut identifier chaque poisson en bonne santé avant de le capturer; ainsi, lorsqu’elle est correctement réglementée, elle n’entraîne pratiquement aucun déchet, aucune prise accessoire, ni aucun préjudice inutile pour l’environnement;

La pêche au harpon est autorisée en tant que méthode de pêche récréative réglementée dans d’autres provinces et territoires canadiens;

Les habitants des Maritimes devraient pouvoir pratiquer des méthodes de pêche récréative qui peuvent être adéquatement gérées dans le respect des objectifs de conservation, des saisons de pêche et des limites de taille et de prise déjà établis.

Nous soussignés,citoyens et résidents du Canada, prions legouvernement du Canadade :1. Modifier le Règlement de pêche des provinces maritimes ou le Règlement de pêche de l’Atlantique afin de faire de la pêche récréative au harpon en apnée une méthode de pêche autorisée dans les eaux de marée des provinces maritimes, tant près des côtes qu’au large, pour les mêmes espèces dont la pêche à la ligne est autorisée, sous réserve des saisons de pêche propres à chaque espèce, des limites de taille, des limites de prise, des fermetures aux fins de conservation, des considérations de sécurité et des autres mesures jugées nécessaires par Pêches et Océans Canada; 2. Consulter les pêcheurs sportifs, les pêcheurs commerciaux, les chasseurs sous-marins, les communautés des Premières Nations, les organisations de protection de la nature et les autres intervenants locaux concernés lors de l’élaboration du cadre réglementaire régissant la pêche récréative au harpon.

La stratégie « L’IA pour tous » du gouvernement (publiée le 4 juin 2026) encourage une adoption massive de l'intelligence artificielle par les entreprises sans tenir compte des répercussions probables sur l'emploi au Canada;

Cette stratégie consacre 200 milliards de dollars de fonds publics à une technologie spéculative et non éprouvée;

La stratégie ne tient pas compte des conséquences environnementales et climatiques d'une adoption de l'intelligence artificielle dans une mesure de 60 % d'ici 2034;

La Stratégie vise à « veiller à ce que tous les étudiants du postsecondaire aient accès à des agents d’IA fiables » tout en faisant abstraction des conséquences probables sur les normes éducatives (c'est-à-dire la généralisation de la fraude grâce à l'IA).

Nous soussignés,citoyens et résidents du Canada, prions legouvernement du Canadade : 1. Mener sans délai une étude sur les possibles répercussions de la Stratégie sur l'emploi au Canada, à court et à long terme; 2. Dans le cas où celle-ci pourrait mener à une perte nette d'emplois, revoir la stratégie afin d'accorder la priorité au maintien et à la création d'emplois pour les Canadiens; 3. Verser les 200 milliards de dollars par étapes, en assortissant les investissements ultérieurs à des avantages réels et concrets pour les Canadiens, et privilégier les serveurs détenus et hébergés au Canada; 4. Réaliser une évaluation scientifique rigoureuse des effets probables sur l'environnement et le climat d'une adoption de l'IA dans une mesure de 60 % d'ici 2034; 5. Travailler en étroite collaboration avec le secteur universitaire afin de garantir le maintien de normes pédagogiques pertinentes; 6. Respecter le mandat national du Canada, qui est « de favoriser et de promouvoir l'étude et l'appréciation des arts, ainsi que la production d'œuvres d'art », et protéger les intérêts des créateurs canadiens à l'égard des contenus générés par l'IA à grande échelle; 7. Concilier toutes les répercussions négatives attendues (économiques, éducatives, sociales et environnementales) avec les avantages potentiels, afin de réévaluer s'il existe un réel besoin de mettre en œuvre cette stratégie, ou s'il convient de l'éliminer ou de la modifier.

Le gouvernement du Canada est légalement tenu, en vertu de la convention de règlement du recours collectif de 2021 sur la salubrité de l’eau potable pour les Premières Nations, de présenter un projet de loi pour confirmer le droit égal des Premières Nations à de l’eau potable propre et salubre;

Le projet de loi C-37 du gouvernement libéral, intitulé « Loi sur l’eau propre des Premières Nations », n’est pas du tout à la hauteur de cette obligation légale, puisqu’il ne vise pas à reconnaître le droit fondamental de tout membre des Premières Nations à de l’eau potable;

Le projet de loi C-37 restreint les compétences et le pouvoir des Premières Nations en matière d’eau UNIQUEMENT AUX TERRES DE RÉSERVE, à l’exclusion des terres pour lesquelles les membres d’une Première Nation revendiquent le titre ancestral ou dont un tribunal a confirmé ce titre;

Les libéraux excluent l’article 25 de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones (DNUDPA) du projet de loi C-37 pour contourner les droits des Premières Nations prévus dans les traités modernes ainsi que sur leurs terres et leurs territoires;

Comme dans le projet de loi C-5, le projet de loi C-37 s’inscrit dans une tendance générale du gouvernement libéral de Carney à violer de manière répétée les droits constitutionnels et ceux issus de traités des Autochtones ainsi qu’à faire fi de son obligation de les consulter et d’obtenir leur consentement préalable, donné librement et en connaissance de cause.

Nous soussignés,résidents du Canada et membres des Premières Nations,prions legouvernement du Canadad’amender le projet de loi C-37 afin de reconnaître le droit de tous les membres des Premières Nations à une eau potable propre, de se conformer à TOUS les articles de la DNUDPA et d’affecter des fonds suffisants pour que le droit à une eau propre soit réel dans la pratique.

Bien que la recherche ait permis d’établir un lien entre l’exposition aux pesticides et le cancer, les problèmes de reproduction et les troubles neurologiques, le gouvernement du Canada a adopté le projet de loi C-30, qui modifie la Loi sur les produits antiparasitaires et qui permet au Cabinet de passer outre, pour des motifs économiques, aux décisions scientifiques de Santé Canada. Il a ainsi supprimé la notion de surveillance indépendante et permis la réintroduction de pesticides nuisibles pendant une période de six ans;

Le Canada continue de fermer les yeux sur les graves effets que peuvent avoir les pesticides :

Les néonicotinoïdes (imidaclopride, clothianidine, thiaméthoxame), qui sont les insecticides les plus utilisés du Canada, se retrouvent dans le sol, les cours d’eau et la nourriture dans des concentrations néfastes pour les pollinisateurs, la faune et la santé humaine. Un projet de retrait progressif a vu le jour en 2018, mais il a été abandonné après une possible intervention de l’industrie. L’Union européenne a interdit l’usage de ces produits à l’extérieur et restreint l’importation de produits qui en contiennent des résidus, ce qui met en péril les exportations canadiennes.

L’atrazine, une substance classifiée « carcinogène probable » par l’Organisation mondiale de la santé en 2025 et interdite en Union européenne, a été détectée dans certaines rivières du Québec;

Le 2,4-D est toujours en usage même si son utilisation est liée à l’apparition de cancers et aux perturbations endocriniennes;

Le métolachlor contamine les cours d’eau du Québec, mais ne fait l’objet d’aucune restriction fédérale;

On trouve encore des résidus de chlorpyrifos dans les importations même s’il a été retiré progressivement du marché en 2023;

Les néonicotinoïdes font des ravages chez les prédateurs de la tique (opossums, coccinelles, oiseaux insectivores), ce qui facilite la propagation des maladies dont cet insecte est porteur.

Nous, soussignés,citoyens et résidents du Canada, prions legouvernement du Canadade :1. Abroger la section 8 du projet de loi C-30, qui modifie la Loi sur les produits antiparasitaires;2. Interdire complètement l’utilisation à l’extérieur des néonicotinoïdes à des fins agricoles et ornementales;3. Interdire immédiatement l’atrazine;4. Interdire le 2,4-D ou en restreindre l’utilisation;5. Imposer au métolachlore et au chlorpyrifos des limites résiduelles comparables à celles en vigueur en Union européenne;6. Protéger les prédateurs naturels de la tique en interdisant l’utilisation de néonicotinoïdes près des endroits où vivent des animaux sauvages;7. Créer une base de données nationale et publique sur les pesticides;8. Mettre sur pied un organisme indépendant chargé d’évaluer les pesticides et en interdire le financement par l’industrie. 1. Abroger la section 8 du projet de loi C-30, qui modifie la Loi sur les produits antiparasitaires; 2. Interdire complètement l’utilisation à l’extérieur des néonicotinoïdes à des fins agricoles et ornementales; 3. Interdire immédiatement l’atrazine; 4. Interdire le 2,4-D ou en restreindre l’utilisation; 5. Imposer au métolachlore et au chlorpyrifos des limites résiduelles comparables à celles en vigueur en Union européenne; 6. Protéger les prédateurs naturels de la tique en interdisant l’utilisation de néonicotinoïdes près des endroits où vivent des animaux sauvages; 7. Créer une base de données nationale et publique sur les pesticides; 8. Mettre sur pied un organisme indépendant chargé d’évaluer les pesticides et en interdire le financement par l’industrie.