Cette pétition demande au Parlement d'élargir la définition juridique du contrôle coercitif au-delà des relations entre partenaires intimes pour inclure les mauvais traitements exercés par des aidants, des mandataires, des tuteurs et d'autres personnes en position de confiance — particulièrement envers les personnes âgées, les adultes dépendants et les personnes handicapées.
Cette pétition demande au Parlement d'élargir la définition juridique du contrôle coercitif au-delà des relations entre partenaires intimes pour inclure les mauvais traitements exercés par des aidants, des mandataires, des tuteurs et d'autres personnes en position de confiance — particulièrement envers les personnes âgées, les adultes dépendants et les personnes handicapées.
Parrainée par Connie Cody (Cambridge) · Conservative
Les Canadiens vulnérables — notamment les personnes âgées dont les aidants contrôlent leur argent, leurs médicaments ou leur accès aux visiteurs — pourraient obtenir une protection juridique contre des mauvais traitements qui échappent actuellement à la portée de la loi.
Le texte complet de la pétition
Le contrôle coercitif est un schéma comportemental visant à contrôler, isoler, menacer ou exploiter une autre personne;
Les discussions au niveau fédéral sur le contrôle coercitif ont principalement porté sur la violence entre partenaires intimes;
La formulation actuelle est trop restrictive, car elle ne rend pas pleinement compte de la manière dont le contrôle coercitif peut être exercé par des personnes en position de confiance ou des aidants, en particulier à l’encontre de personnes âgées et de personnes dépendantes;
Le contrôle coercitif peut également se manifester dans les relations où une personne jouit de la confiance, de l’autorité, de la charge, du contrôle financier ou du pouvoir de décision sur une autre personne;
Cela peut notamment concerner les cas de maltraitance à l’égard de personnes âgées, d’adultes dépendants et de personnes handicapées par des aidants, des enfants adultes, des mandataires nommés par procuration, des tuteurs, des fiduciaires, des personnes habilitées à prendre des décisions au nom d’autrui ou d’autres personnes en position de confiance;
Les personnes âgées peuvent se retrouver particulièrement vulnérables lorsqu’une autre personne contrôle leur argent, leur logement, leurs médicaments, leurs déplacements, leur téléphone, leurs visites, leurs rendez-vous, leur alimentation ou leur accès aux soins;
Si la loi ne reconnaît le contrôle coercitif que dans le cadre des relations entre partenaires intimes, les personnes victimes de ce type de contrôle dans d’autres relations de confiance risquent de se retrouver sans protection adéquate.
Nous, soussignés,résidents du Canada, prions laChambre des communesde :1. Élargir la définition actuelle ou proposée du « contrôle coercitif » au niveau fédéral afin qu’elle ne se limite pas aux relations entre partenaires intimes;2. Inclure le contrôle coercitif exercé par une personne en position de confiance, d’autorité, de prise en charge, de dépendance, de contrôle financier ou de pouvoir de décision;3. Reconnaître clairement les formes de contrôle coercitif à l’encontre des personnes âgées, des adultes dépendants et des personnes handicapées;4. Inclure des comportements tels que l’isolement, les menaces, l’intimidation, l’exploitation financière, le refus de soins, la restriction des communications, le contrôle des médicaments ou des soins de santé, l’interdiction de recevoir des visiteurs, la restriction de la liberté de mouvement ou l’abus d’autorité légale. 1. Élargir la définition actuelle ou proposée du « contrôle coercitif » au niveau fédéral afin qu’elle ne se limite pas aux relations entre partenaires intimes; 2. Inclure le contrôle coercitif exercé par une personne en position de confiance, d’autorité, de prise en charge, de dépendance, de contrôle financier ou de pouvoir de décision; 3. Reconnaître clairement les formes de contrôle coercitif à l’encontre des personnes âgées, des adultes dépendants et des personnes handicapées; 4. Inclure des comportements tels que l’isolement, les menaces, l’intimidation, l’exploitation financière, le refus de soins, la restriction des communications, le contrôle des médicaments ou des soins de santé, l’interdiction de recevoir des visiteurs, la restriction de la liberté de mouvement ou l’abus d’autorité légale.
Quelle est votre position sur cette pétition ?
Vous lisez ceci en entier, gratuitement. Le compte sert à agir.
Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.
La signature se fait sur petitions.noscommunes.ca — Demos ne signe jamais à votre place.